主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素

胜者永远是正确的,败家者耻辱,永世不得翻身

奴尔干都司真正有效设立才30多年,其他大部分时间全无控制力,明朝何其软弱.辽宁大部地区当然是汉人的地盘.明朝腐朽昏庸,堂堂大中国连个建州卫都摆平不了.

这里吹捧明朝的人满贴子的弱者思维.明朝对付清朝就像一个一米九的人比一个一米六的小个子打败,然后哭着闹着把自己的失败归咎于他人.日本蕞尔小国为何经济强大?就是因为他们崇拜强者学习强者.明朝这样一个败家子的王朝只有自食其果,完全怪不得别人.

说什么"明朝末年有什么新气象,如果清朝没来中国就会怎么怎么样之类的".千万别说这样可笑的话.听上去就跟某些反动派总爱唠叨"如果tg不搞革命,中国会如何如何""如果没有文革,中国会怎样怎样"差不多.历史没有如果,明朝的灭亡就像中华民国的消亡(承认中华人民共和国为唯一合法政府)一样,是历史的必然,社会的前进.

很简单,清朝为什么能统治全国两百多年,因为是中国人民选择的.就跟中华人民共和国是人民选择的一样.历史就是人民创造的.loser总喜欢讲要是怎样怎样就好了,自己怎么不投胎在美国.既来之,则安之,清朝既然能坐稳江山两百年,就有她存在的合理性.

图片党总喜欢贴唐朝,汉朝的图片,怎么看就跟棒子差不多.如果贴一张渤海国,高句丽的领土短暂在辽宁省的地图?是不是就能说明那里属于韩国了?日本人统治过台湾几十年就说台湾应该属于日本?

辽国,金国,元朝,吐蕃,西域各汗国,哪一个是汉族统治的王朝?上下几千年历史到底主宰这些地方的是汉族时间长还是少数民族?明朝也同样,边功废弛,今天的少数民族地盘明朝基本没控制的.西南的改土归流主要也是清朝.要算对新疆,对东北和内蒙能紧紧得被中央控制住,那就得归功于清朝.

什么叫满清的皇帝正常的有几个?你去看明朝的皇帝有荒唐的远远胜清朝皇帝!我看比较正常的就朱元璋朱棣.正德皇帝的豹房,明末"红丸案,梃击案"等,木匠皇帝天启,几十年不上朝的永乐,把大臣将军频频杀了又换的崇祯,明宪宗喜欢大十几岁的万贵妃,宦官当道数不胜数.明朝宫廷的荒谬真可谓前无古人后无来者.

毛主席诗词里面清楚的把成吉思汗和努尔哈赤归于中华民族之内.要说毛和满清有什么共通点,那就是他们都有能力牢牢得控制住中国人民,让国家至少不再出大的乱子.蒋介石,袁世凯什么的就没这个能力,只会把中国搞得四分五裂.这就是我们中国的最大之幸了.国家的根本在于领土,别的其次.

就两点,满清为今天PRC的领土奠定了基础,这是其功,之前的朝代断断续续的有名无实的统治不算.第二,满清统治者虽为异族,但并没有做出实质性破坏中华文明延续的,而且本身也汉化,这虽不算是功但也说明了满清并无大过.

中国是56个民族的中国,不是汉族的中国.唯汉独尊的动机极其不良.汉族如今的力量强大前所未有,就算边疆闹点独也只是蚍蜉撼大树,无法阻止汉族的强盛.中国人要"汉族"意识,本生就是一件非常丢脸的事.因为中国几千年来即"天下",我们是"天下人",就像美国人也不会强调自己的"民族性".就这么说吧,中国就是世界,就是天朝,没什么民族不民族的.搞什么"汉独"是我们不屑的,宣扬宣扬清朝不是什么不可以的.满族藏族等民族和汉族之间的事是家务事,对立成"外国"是别有用心.