主题：【原创】说文论武之民族主义（一） -- 井底望天

窃以为首先，文明的扩张是有尺寸限制的，而这个尺寸除了受地形影响，还受这个文明的内在特点，即文化，生产方式，政治形态等影响。整个来看，罗马的最大扩张尺寸可以说不亚于秦国，这个跟其文明的内在特性是有关的。

其次，罗马的地形比秦面临的更为破碎，地中海没有如喜玛拉雅的高山，但地形被山地和大海割裂得非常破碎，山地很多，地中海北岸从西班牙到阿尔卑斯山，再到南斯拉夫沿海到希腊，全是山地，而且海岸线也是非常蜿蜒曲折。地中海南岸，从阿特拉斯山开始是一路山地，到利比亚埃及之类有点平原，但到了东岸的巴勒斯坦黎巴嫩又是山地。这样的地理态势使得其上生活的人的生产方式，生活形态都受到影响变得割裂。

秦国到巴蜀虽然有两道大山阻隔，秦巴山地也很崎岖，但地形却相对连贯，过了山地就是四川盆地，过了四川盆地则是云贵高原，而不是如希腊那样破碎的地形，秦岭以东也是如此，从气候和陆地上来说是连贯的。秦巴的联系之前并未因为山岭影响而没有往来，除了通商，历史上秦巴的人民还曾多次顺着这条道路往来移民。秦南部的山地（如南岭，浙南和福建山地）虽然也很破碎，但此地的居民数量并不多，不占秦帝国的主要部分，罗马则不同。总的来看，若无大的外部变动，罗马还可以维持帝国的存在，一旦有了大的扰动，罗马比秦的生存困难得多。

因此这里就要提到周边态势，罗马的周边态势相比秦国更加不利，东北草原的游牧民族还在其次，北部的森林日耳曼人拥有巨大的人口，而且尚武，而且更要命的，其生产方式决定了其最需要的是土地，这对于罗马来说都是巨大的威胁，那么日耳曼人胜利之后为何不能也建立一个大帝国呢？恐怕这就跟之前所说的地形破碎引起的割裂以及再加上日耳曼人的内部特点（部落观念很重，军事民主制……）之类教科书上的东西有关了。