主题：找到汉人加入东突的证据了？多学科视野下的新疆民族关系召开 -- 长人

与会的维族学生伊力哈木的陈述，因此就具有压倒性的分量与直面事实的震撼力。

通过他的陈述，我们知道，新疆问题不仅是发生在新疆的问题，“7-5事件”不是孤立事件，在新疆问题之前还有韶关事件，在“7-5事件”前后还有“6-26事件”与“7-7事件”。“6-26事件”中汉族对维族人的屠杀，尤其是其中的种族主义口号的出现；这一事件中警察的缺位与出场的迟滞，以及事件发生之后作为“普通治安事件”淡化的处理，媒体报道中的封杀与低调，与“7-5事件”报道的喧嚣，“民族冲突”甚至“分裂主义”、“恐怖主义”定性的高调，以及报道的血腥，构成一种失衡的虚实叙事。而此后的“7-7事件”中发生的汉族人的报复性屠杀，却被媒体遮蔽，甚至可以看到警察在这一事件中所扮演的纵容者角色。官方在面对“7-7事件”时，不仅至今没有公布冲突中汉、维族人的死伤情况，甚至在公开场合，还强迫在“7-7事件”中受难的维族人承认是“7-5事件”的受害者……这种虚实的失衡就已经不是“失衡”问题，不再是新闻叙事的“语法”问题，不再是一个叙事学问题，而变成了一种政治阴谋。如果不是亲历者的陈述，我们可以说完全被媒体、被官方声音所诱导。

学者的务虚是必要的，但如果无视对事实本身的探究，其代价却将是惨痛的。严重一点讲，就是与阴谋者的合谋，虽然是不自觉的合谋，但作为一个学者，这样的错误却不可原谅。

========================================

这个杂碎的言论