主题：【气话】胡温能力很有限 -- 同人于野

嗯，我们还是心平气和地谈谈吧，不用那么激动。

你说的是对的。当初这些企业的确是被错卖了，所以今天经过大家的总结和反思后，终于保住了徐工和汇源。当初的情况，主要是因为国家执行所谓的“自由市场的开放政策”，以为国企有体制等等弊病，怎么也搞不好。引入自由市场，引入竞争机制，问题就能得到解决。而没有对各个产业进行有效保护，导致外资进入后，很多企业面临巨大的竞争压力，产品积压，效益的确不好。还有就是中央当时主导的错误政策，似乎改革就是一定要废除计划经济，全面市场化。国企反正救不了，能卖的就卖，换取资金。正是在这个思路指导下，促使各个地方拼命变卖。

你想想，受国家保护的国企都难以承受外资进入的巨大压力，独立的私企有什么能耐顶住压力？你没有看到太多的私企被收购，是因为大多数的私企往往在没有做大作强前，由于一时的资金周转不灵，自动倒闭了。不像国企，资金周转不灵的时候，可以通过各种关系，获得银行的支持，所以他们是不容易倒闭的。(这正是外国媒体拼命指责中国国有银行的所谓弊病。因为只要银行支持国企，现金流不断，国企就倒不了，外资就没有机会实现垄断)

我给你看一封信：

这个现象在中国是非常普遍的，教训是异常惨痛的，它的源头就是朱搞的国企改革和减员增效。地方国企似乎在一夜间全部破产倒闭，人民大量失业。这其实和俄罗斯的休克疗法如出一辙，只不过唯一值得安慰的是，我们和俄罗斯的不同在于，把核心的国有大企业保住了。发动这种改革的理论指导思想是：计划经济和国企都是无可救药的烂东西，所以，只有壮士断腕，才有出路。今天，当我们财政盈余的时候，重新对国企进行投资，把铁锈抹去，上一点机油，你发现，国企一个个又焕发了新春，活得有滋有味。原有的什么体制弊病，似乎都不存在了。什么原因？

还是回头看看资本论吧。资本主义为什么会爆发经济危机？马克思怎么解释：因为生产过剩！现代西方经济学怎么解释？需求不足！

其实他们说的是同一个事情：市场在缩小。(只不过一个从生产者角度，一个从消费者角度)当经济危机爆发的时候，企业因为效益不佳，会出现裁员或者降低工资的行为。而这种行为，直接导致了有购买力的人群减少，收入在降低。最终是整体市场的缩小，反过来更加影响了企业的产品销售，卖不出去，于是企业继续裁员，降低工资...这就是经济危机的本质。

所以，读通了资本论就清楚了这个道理：市场对于资本主义的发展如同生命一般，用市场换技术或者干脆打开大门，对外开放市场，以为这样能增强企业竞争力。结果让外资轻易地占有我们的市场，其实是自杀的行为！一个企业，不管它技术多么落后，还是人浮于事，只要把市场保住，产品卖得出去，企业就不会亏损，永远不会倒闭！

什么“国企效益差呀，缺乏竞争力呀”，其实都是伪命题！

1、

问：是谁对外开放，是谁把外资放进来占了我们的市场？

答：我们现在的国策就是对外开放，已经有30年的历史了。

2、

问：我们原先的市场到哪里去了？

答：被外资占领了。

3、

问：为什么我们要那么变态地把我们最好的产品，用极低的价格卖到外国去？还要频繁受人打压，反倾销调查呢？

答：因为我们国内的市场再也不是我们自己的了。企业要生存，就要找一个市场，把产品卖出去。国内卖不掉，就只能卖到国外去。

4、

问：为什么减员增效是错的？减员后，负担重的企业不是能轻装上阵，效益变好了吗？

答：是的。短时间内似乎效益能好转。但是如果所有的企业同时进行这种“减员”行为，就如同主动发动一场经济危机。一个职工，当他下岗失业，他立刻就成了没有购买力的人，也就是自动退出了市场，市场就少了一个购买力。(营销的基本原理：市场=购买意愿+购买力)当无数个企业进行减员，整个国家的市场将快速缩小，国家原有的企业生产出来的产品必然面临过剩，产品卖不出去，企业效益又将不好，继续减员，周而复始！这种方法的错误就是只计算了微观，只看一个工厂；不考虑宏观，不看整个国家。

这个错误的思路和“造船不如买船”是一样的。买了一艘便宜的外国船，对于某海运企业而言，比买一艘昂贵的国产船，是一笔合算的买卖。但是，对于国家而言，买外国船，是把真金白银给了外国人。买国产船，虽然对于单个海运企业而言，付出多了点。但是，我们发现，1、真金白银留在了国内，养活了自己的人(所谓烂在肉里)；2、多出来的部分并没有白花，而是给我国的造船企业培养了一大批造船的人才，对国家是非常有利的。

5、

问：为什么西方国家那么仇视计划经济？反对国企？至今不承认我们是市场经济国家？

答：因为计划经济是全国统一市场，统购统销。本质上，一个国家就只有一个企业，它对各个行业全面垄断。外资或者外国产品根本无法自由进出，更不用说控制和占领！所以外资如果打算进入中国，就一定要否定计划经济，宣传自由市场，宣传全球化。其实他们自己的国家也都是由少数的财团控制，相互勾结，互相配合，变相的计划经济，只不过外人搞不清楚罢了。西方经济学的鼻祖是谁？英国人亚当斯密，正是他提出了自由市场学说。这是偶然的吗？不是的。他正是为当初英国产品打开世界市场，提供了理论依据。为了实现世界市场的自由开放，英国甚至不惜动用武力，譬如鸦片战争。而落后的国家怎么办？我们看到，凡是当时落后，后来逐步能够崛起的国家，美、法、德、俄、日，在他们尚处于落后时，无一例外，都选择了国家资本主义或者社会主义的学说，用计划经济和高关税来保护本国产业。而一旦他们完成了工业化，准备进行产品扩张的时候，又开始用自由市场学说冲击别国市场。

(今天最支持全球化的是谁？中国和美国。因为正是自由市场，正是全球化，我们的产品可以自由进入和占领每个国家的市场，我们的经济效益好转，贸易盈余巨大，全球化对我们是有巨大好处的。所以，自由市场，全球化，这些名词都是用来对别人说的，骗别人的，不是对自己说的。自己的市场一定要想办法，拼命保护，哪怕耍无赖都行，西方发达国家从来都是这么干的。记住，对商人而言，没有什么理论是真理，只有利益才是唯一的真理。西方不承认我们的市场经济地位，就是不允许我们的产品轻易进入他们的市场，他们可以随时发动反倾销。美国近几年指责中国搞重商主义，其实就是指责中国保护市场，因为资本主义的起源就是重商主义。)

6、

问：为什么我们要依赖美国市场？为什么我们内需不能起来？

答：因为大家都下岗了，所以内需起不来。必须等到大部分人都就业了，每个月都能正常地领到工资，对前途充满信心，敢于花钱，内需才能真正起来。所以我们现在的很多生产企业只有依赖外国市场，特别是美国市场。美国有3亿人的市场。中国据说有13亿人，但是，真正有强大购买力的人并不如人口那么多。

7、

问：八十年代以来，各个大型国企，军工企业都面临严重亏损的困境，难道都是让外资进入的原因吗？

答：当然不是。七十年代末期，邓上台，改革开放了，似乎人民生活一下子好转了。但是我们看到，大批项目下马了。项目没了，也就是市场没了，产品没人买单了，企业自然面临困境。那为什么下马项目呢？因为面临“国民经济大调整”，中央没钱了。钱到哪里去了？改善人民生活了。所以我们现在知道，八十年代初期的好日子是怎么来的。也清楚了，国有企业并非体制问题，只要给它项目，给它投资，给它资金改造，把生锈的机器擦擦亮，上点机油，完全可以运行得很好。今天我们上马高速公路、高速铁路、“神舟”飞船、大飞机...，结果一个个国企不仅都活了，而且活得很滋润。(其实美国也有国家养着的企业，就是那些军工企业。我们老是听到美国人提及中国威胁论，宣传中国军事发展如何威胁了美国。其实美国人很清楚中国目前的军事实力根本不足以威胁美国，不过是让美国财政部给军工多一些项目，多一点拨款，养活那些军工人才而已)

改革开放30年，值得分析和总结的问题太多太多，一时说不完。只要你是一个有心人，有基本的理论知识、有科学的头脑，科学的思维，而不是跟着中宣部人云亦云的话，就能发现很多表面背后的东西。

• 呵呵，我并没有发火
• 呵呵，这帖子怎么又贴过来了？
• 继续回复你的问题
• 你说对了
• 要读书，看历史，看现实，再分析！
• 回复