主题：【原创】出口导向为什么优越于进口替代？ -- 思想的行者

我上面指的产业转移是在谈这几年经济危机下的出口产业调整，农民工失业的问题，不是指朱的强制破产政策。农民工就是工人，只是从事比较简单低级的工作罢了，所以我同样称之为“工人下岗”，“农民工”这个称谓本身是歧视性的。

朱的政策不是简单的失误，而是主动地发动了一场经济危机，是中国版的“休克疗法”，我在这个贴子里面已经谈过了：

链接出处

不是这样的。

我们从事生产，而得不到利润的大头，问题的关键在于产业链不在我们手里，利润被转移了。(根据老马的理论，商品价值是在生产中产生的，流通过程不产生价值。)所以，现代经济再也不是简单的产品竞争，而是产业链的竞争，这就是郎咸平的6+1理论。现代的产业链包括原料(零件)采购、产品设计、制造、运输、销售，而我们的出口企业大部分只控制生产一个环节，只是被动的根据外资订单来料加工而已。像沃尔玛、耐克这类企业，他们有一个强大的产业链管理平台，控制产业链各个环节，只留下成本高昂的生产环节丢给中国企业。这就是问题的实质。

如果要对它进行冲击，和它竞争，也必须要有完整的产业链(日韩都是这么干的)，而仅仅依靠生产一个环节是不行的。(其实很多工厂都被控制了，指定必须向他们供货，否则就被踢出局，所以后来者不搭建完整产业链，是很难和他们竞争的)

美国退守金融产业，主要还是跟利润率有关。资本的逐利性会驱使他们最终放弃低利润的制造业，从事高利润的金融业。因为金融业面临的是美帝世界性垄断的市场，而制造业面临的是竞争激烈的自由市场(自由市场就是弱肉强食，利润最低的市场)。美帝的制造业主要还是围绕涉及国内民生、保存完好的一些产业，包括军工产业，航空航天产业，计算机软硬件和通信产业、汽车、石油、化工产业等等。而这些都是出于国家安全的考量，和利润率无关。这些产业，都必须给予各种巨额的补贴，才能维持基本的利润空间，美国的人工费用太贵了。(譬如你说的船舶制造，美帝转移的是民船，军用船舶制造没有转移，每年都有大量的补贴)

虚假出口是常见的问题，做外贸的都很清楚。但是热钱的进出流动都是有成本的。如果进入后不能迅速赢得高额利润，对他们而言是不合算的。你不要老是谈论热钱对中国的冲击，看看国外，金融开放后，是不是都垮了？这次金融危机美帝至今没有缓过气来，只一味地用舆论手段吹嘘“过去了没事了”，其实大家都清楚还早呢。为什么？因为这次美帝用金融手段剪羊毛没有剪到大肥羊。本来韩国和东南亚国家也是会被剪的，是中国出手搞了货币交换，保住了他们。美帝没有搞印度，是要依赖印度平衡中国，不愿意搞垮它。大概只有俄罗斯被狠狠剪了一下(普京出手保住了大企业)，东欧的事情不是谁要剪，而是西欧国家撤资自保，美国最终还出头保了一把。而在中国基本没有得逞(中信泰富、平安保险这次被大搞了一下，中投被骗了一把，其他的还行，整体上没有伤到什么)，和97年那次大不相同(那次是把日本、四小龙、东南亚、南美、俄罗斯都剪了一遍，香港是我们出手保住的)。

航空航天没有什么限制问题，只不过对日本封锁技术，不对它开放而已。同样，美帝难道对我们开放了技术吗？美帝对欧洲开放技术吗？呵呵。

3G应用？呵呵，NTT和DoCoMo仅仅是3G运营商，不是3G设备制造商，用的是国外的3G标准、设备和技术，如同国内的中国移动、中国电信一样。华为、中兴每年都能获得不少日本的3G采购清单。

日本如果缺少了日系工业机床设备，工业软件不值一分钱。因为工业软件属于专业软件，有排它性的标准，是典型的行业垄断性质的东西。

你说的是对的，辛苦你了。

正是通过大家的努力，对这些问题的讨论，现在中央已经调整了思路，对各个行业的外资垄断问题已经加强了监控和限制。不过如果说完全被外资控制的行业，也不是非常多，很多还是处在激烈竞争的环境中。像大豆榨油、乳制品包装、日用化妆品、碱性电池、烹饪炊具等行业可能算是外资比例过半，基本被控制；而其他一些行业外资比例没有过半，目前尚处于拉锯战之中。有危机是没错，但是说已经被全面控制，那是言过其实了。

你的理解是错的。

90年代俄罗斯的休克疗法，货币政策的确是紧缩的，没错。但是，同时你没有看到市场的变化。那就是国营企业私有化，大量的破产、倒闭，老百姓普遍失业。结果就是俄罗斯人的消费能力大幅降低，贫富差距拉大到惊人的地步，导致整体市场迅速缩小。市场缩小导致的结果是，产品过剩(需求不足)。而货币即使紧缩，大部分流通货币还是到了少部分富人手里，花不出去。而企业的大量破产，导致经济总量的缩小，货币还是多出来了，这才是通胀的本质原因。这也西方智囊给出的非常巧妙的毒药。

中国的情况是李鹏顶住了私有化的思路，采用了何新提出的方案，通过发行货币，刺激生产，寻找和扩大国内国外两个市场的方法，顺利渡过了危机。这个情况你可以参看当时何新给李鹏的建议书。

2009年初世界市场的萎缩，导致国内的通胀其实是很明显的。只不过中国定义的CPI和世界通用的CPI不太相同，其中的各个指标和权重都不太一致。

所以无论资本主义还是社会主义，工业化、社会化的大生产，核心问题其实是市场问题。没有了市场(或者生产过剩)，企业一定会倒闭、裁员，经济危机自然爆发。有了市场，企业永远不会亏损，永远不用裁员，永远不会考虑倒闭的问题！

我觉得你对于经济领域的思考角度和出发点，基本还是西方经济学的框架。而西方经济学，特别是新古典自由主义经济学，都是西方故意灌输给我们的，他们自己并不完全按照书上写的做。虽然你对于某些经济问题有不少独特的见解，但是整体上的思路没有突破。建议你仔细读一下老马的《资本论》和李斯特的《政治经济学的国民体系》，俾斯麦就是依照李斯特的经济理论，使落后的德国一步步崛起的。你一定要明白，中国现在最需要的经济学：是工业落后的国家在先进工业国打压下，如何崛起的经济学；而不是工业先进国家如何保持领先的经济学！这两种经济理论的基础、出发点和操作方法都是不一样的。

互联网对减少销售环节，提升生产效率，提高企业利润率的巨大贡献，是不容置疑的，这在今天的世界愈发明显体现出来了。西方经济的相对停滞，是因为他们控制的世界市场，在中国的争夺下，逐步缩小造成的。中国加速发展生产，利用逐步扩大的国内国外的两个市场，重建自己独立的产业链，将是西方经济未来的噩梦。