主题:水浒武力(6) ?C 铁血宁海军 -- 虎虎虎
记得俺刚到新浪论坛那会儿,就是老酒第一个出来欢迎的。那时俺还不知煮酒正熟是谁,也没有和文学城的那个扑天雕联系起来。老酒在那儿都是一副热心肠,广交江湖朋友。
不过老酒把俺和那个唐兄搞错了,记得两三年前的文化走廊里老酒、萨苏、还有温相几个在弄潮的时候,俺还在潜水呢。那时俺打汉字的速度巨慢,哪及得老兄几个笔下如风,所以只好一面欣赏哥几个的大作,一面心痒痒地眼看你们在那儿热闹。后来俺回国了把汉字输入鼓捣得差不多了才开始到论坛寻开心的。不过俺虽非你们几个大佬的故交,但也当过几年你们的FAN了。到西西来是上次靖岩说的煮酒在这儿,昨天忍不住冒了个泡,拜见各位大虾。看今日西西河,人气胜当年文化走廊多矣!
“在武力问题上的分歧依旧”, 好事!求同存异,每个人的思维方式和个人喜好都不相同,十个人可能有十个不同的心中的武松,乐趣就在于不同观点的交流碰撞中。
先说鲁智深,老鲁没有被派去代替马军五虎去冲锋陷阵是因为他是步军的头儿,梁山后来的军队建制还是很严格的,马步水三军各司其职。说他马战本事比呼延只高不低,其实中间的差距几乎可以忽略不计的。
老鲁和呼延灼打四五十合不分胜负,呼延心中吃惊:哪里来的?这么的好武艺!
比较两人武艺高低,直接对话是最重要的证据,这个老酒不反对吧?从以上的文字来看,老鲁至少没有折半点便宜给呼延灼,假如他的攻击力比后者低,势必防守就应该相应比对手高,势必就是攻少守多的场面。但是从上面的文字描述来看,俺看不到这样的场面。甚至我们可以认为呼延的这声喝彩其实是作者给予老鲁的,作者每次在老鲁出战时都无一例外地单独表扬了他,其中的喜爱显而易见。因此我认为老鲁马战本领至少不比呼延低,也就是说只高不低。
凭战例的表现来给武将定位,势必出场次数多的占便宜。俺只能说自己的武评方法和老兄不尽相同,俺觉得这个方法问题各有利弊。记得以前老兄对俺说过邓元觉的武艺微在呼延灼之上。邓公只打了同老鲁这一仗,可是如果按照老兄注重战例表现的方式来看,邓公的实战表现是不是也太单薄了些?
副禁军都教头周昂战卢俊义二十合不分胜负,牛!可是如果按照老兄注重战例表现的方式来分析,正禁军都教头丘岳因为没有正式上场就载了,那我们是否就认为他的武艺反而不如周昂了呢?
秦明和花荣的武力比较以前也和老酒谈过。老兄认为秦明获胜的战例比花荣多,从而认为比花荣的近身马战武力强。俺认为花荣是箭神,作者时时刻刻不忘给他显露箭法的机会,就是要突出他的箭神的形象,他凭枪法取胜的演出自然就少了。但是他至少有一场不逊色于秦明的马战表演,又和秦明直接对话而不分胜负,又没有任何其它不利于他的污点战例,所以把他的武艺和秦明划等号是完全正当的。
邓飞是有备而去的,气势汹汹的;石宝是正面而来,他为何还会措手不及呢?多半还是石宝刀法诡异迅猛,出其不意,说石宝攻击不强,窃以为未必。当然了,石宝同进步了的吕方打了五十几合,比关胜的攻击力应该还是差一些;至于董平的武力与石宝相比如何?这个...求同存异吧。
“一位了解宁海军内幕的人物特意提到宝光和石宝如果了得,却并未将此二人与宝光石宝并称,因此感觉他们的综合武艺应逊于石宝。当然应该是微逊。”老兄是先把石宝排在了和董平一样的位置,从而得出了厉、司两人的综合武力微逊五虎的结论。俺是先把此二人排在了和董平一样的位置,从而得出了石宝微高董平的结论,如果加上流星锤,威力大概和花荣的综合武力相仿吧。
老兄承认司行方的攻击力很高,同时似乎暗含他的防守力稍差的意思,不过还是认可他的综合武力的。俺觉得厉天闰的武力比司行方只高不低,因为1.他的排位比司行方高;2.虽然没有战胜过严格意义上的一流高手(董平当时只能算二流吧),但是毕竟该赢的都赢得漂亮,输给卢俊义也很正常,在没有污点战例的情况下,可以按照他和司行方的排位来推测他的武力。
感觉老兄的“注重战例”的方法太过严格,容易把好的给漏掉;俺的“战例加推测”则失于宽松,容易把坏的给选上来,和和。
- 相关回复 上下关系8
😄欢迎欢迎,西兄不在,代表一下, 沉睡的天空 字24 2004-09-18 02:00:48
😄几日不在, 多亏了沉睡兄照应, 多谢多谢 西柠 字0 2004-09-20 23:45:49
欢迎虎兄!老铁、柠兄我提一个人,几位或许还有印象 煮酒正熟 字1855 2004-09-17 22:24:00
啪!向老酒报道
😄继续跟虎兄聊水浒武力 1 煮酒正熟 字3804 2004-09-22 11:22:00
再侃鲁智深与呼延灼的马战武艺比较 5 虎虎虎 字8743 2004-09-25 02:48:31
当年佛评水浒时鲁智深是赞得最多的 天师画符 字14 2005-12-03 03:08:29
😄好文! 这雕虎二兄一场好斗, 俺这里看得呆了: 1 西柠 字416 2004-09-26 18:09:32