五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】李光耀言论风波之我见(基本定型篇) -- 万维

共:💬268 🌺389 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再次辩护一下:

我知道,于你回贴多天(我的原贴已经加长)之后才来驳你的这个贴的确有嘴硬强辩之嫌。

我在回你这个贴时也曾想过:人家回贴都已经好几天了,现在才来辩是不是太争强好胜了点?

有鉴于以上原因,我在驳你的贴时是刻意把自己置于没有补充过的原始贴状态的,你可以检查一下我的反驳贴看看是不是这样。并不是说我把自己的贴完善了再跑来给你扯——最低限度,我还不至于无耻。

——我也是用原始贴回你的这一贴。我想我没占你便宜。你仍然可以依据我的原始贴对我反驳。

还要说一下为什么当初没有马上回复你的这个贴,而现在却跑来反驳。

因为这个贴在当时,跟你的其他贴比起来没有骂得这么厉害。我忙于反驳你的其他贴和其他人的贴,这个贴也就被凉在了一边。现在才偶然看到了此贴……

你说没想到我改了文章后再跑过来反驳你。

这话听起来显得我很卑鄙,我只得辩护:

一,参看上面“有鉴于以上原因……”一段。

二,我虽然发贴补充多次,但于原文的却完全没有改动(病句与打错字的部分除外)。我所发的“补充”只是对原贴的观点的注解完善与扩展,全是补接在原贴之后而不是重构原贴。哪怕没有后面的补充,我的原贴也已反映了我的观点,后面的补充只是看很多人自己会产生误读才发的。

三,我说了,如果你觉得我的原始贴有问题你仍然可以凭原始贴反驳,我也会以“没有补充”的原始贴状态跟你讨论。

引用你的话:你在别的地方觉得“有些人骂的没水平”你跑到这里发什么文章?你如果觉得某论坛的人骂的没水平你去那坛子上和他们掐啊?这里一不是网警举报中心,二不是你老娘舅家,你跑这里表示什么对他们的不满?莫非你是想在这里借说别人“没水平”,来衬托你的“有水平”?

这段话才是你的一贯风格,纵观你这么多贴,风格全都与这段差不多。一来骂得狠,二来与主题贴内容并无关联,让我有软绵绵无处着力之感。

你要认真看看你的这段话你会发现你已经扯到其他不相关的地方去了,结果就只是:

一,如果我回答你的这段话,我会很费时间精力,而且回复了也就是回复了,没有其他意义。哪怕我的回复多么正确,于你的观点却没有丝毫威胁;对于我自己的观点也没有丝毫助益。

二,如果我不正面回答这些问题反而就会显得我格调多么多么地低,像是直接接受了你的抵毁暗示。

我正是在费了好大时间好大精力反驳了很多你其他回贴中存在的这类诘问之后,却发现“哪怕我的回复多么正确,于你的观点却没有丝毫威胁;对于我自己的观点也没有丝毫助益。”正觉得窝囊——一直以来都是你给我扣各种帽子,我疲于应付,我一直都只是辩解。这次看清你的问题所在了,但对于解释一些不相关的东西我也不妨再被迫一次:

引用你的话:“我还搞不懂得一点就是,你在别的地方觉得“有些人骂的没水平”,你跑到这里发什么文章?你如果觉得某论坛的人骂的没水平你去那坛子上和他们掐啊?”

回答:我发贴的原因是我看到了这些问题所在,提出来有什么不合适吗?这里这种问题少一点,但也是有的,在这里发又有何不妥?况且,既使这里没有这类问题,大家看了共勉之又何妨?为什么就不能在这里发这类贴了呢?

引用你的话:“这里一不是网警举报中心,二不是你老娘舅家,你跑这里表示什么对他们的不满?莫非你是想在这里借说别人“没水平”,来衬托你的“有水平”?”

你的话里有隐含前提,你在暗示我在批评全西西河里的人——而我的贴里实际上没有这层意思,我以前说过你过度解读,这是不是例证?

其中的最后一句“莫非你是想在这里借说别人“没水平”,来衬托你的“有水平”?”你多么地精于指责之道,你想想如果你受到这样的诘问你会怎么回答?我是想不到。这样的诘问与主贴内容并无关联,而且如果我要辩解似乎都是越描越黑——看看你其他的回贴,是不是这样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河