五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】清澈河流4法则推荐:) -- 大懒虫1号

共:💬113 🌺385 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是啊!

因您这个回复立意比较独立,我前些天也不知道如何回复。

现在倒是闪过一个想法,就此回复。

我想,我还是同意您提的这个:

就目前而言,西西河似乎还是满好的

虽然,很多同学根本不会认同这个的。

大家对“现在的管理现状”很有意见。用各种例子来证实现在这个管理如何如何不好,西西河在堕落并将无尽堕落啥的。

诚然,现在是西西河有史以来最放任自由的状态。

对这点,我跟其他人看法不同,我用来判断的标准是:如果西西河如此“不管”,那么是不是会因此而崩溃?

尽管现在怨声载道。但是我从不人云亦云,也讨厌卷入各种团体活动中,从我相对“独立”的多视角观察看来,我的结论是,西西河不会因此而崩溃,反而因此而得到新的成长和发展。

理由其实很多的,从怨声的发出者角度来说,冷静地看看,是谁们在发出怨声,为什么事件而发出怨声?基本上,一个共同的现象是,导致各种怨声的产生,并不是真正的有营养的帖子和言论引发的,而是由没营养的甚至本身就是是非贴的帖子而引发的。或者可以说,是非之人导致是非之事之贴。这在西西河的任何时期,用任何的管理手段的时候都存在(当然,别跟我说成立之初,那时候人都没几个,有是非才怪)。这点,不足为怪。现在连区区甲流都闹得人心惶惶,网络上搬弄文字是非对于现实不会有根本影响的。

至于有人因此而推出牛人不发帖都潜水了西西河因此完蛋了,这个说法,我更不敢苟同,一是本来牛贴跟高产不是成正比的,牛贴又高产,不管是在日常的出版商业中,还是在西西河这种非赢利的论坛上,显然是极其小众极其个别的,西西河即使牛如萨苏,他这些年的许多文章也都是“平面媒体用稿”,而且也不是西西河独家发布或者首发,事实也是,从西西河的环境中而孕育的牛人们,在几个牛贴之后,都自觉不自觉地带上了商业目的,主观上自己获益,客观上为西西河的流量做了贡献。所以,对于这些牛人牛贴,用不着刻意的特别地去“优待”,除非,是跟西西河的切身利益息息相关的。所以,我的看法是,来者来去者去,出于人情大家就都挽留挽留意思意思,若是决意离去,真正损失的并不是西西河。因为西西河一直在“损失”,一直在无偿贡献。而牛人们用什么回报西西河呢?理想的回报是用宽厚的言辞善待参与其牛贴的任何言论,包括不中听的。对此,有多少牛人能做到呢?反正我是看到如果西西河管理层不好好护着哄着牛人牛贴,那么,可以看到更多的是牛人们愤而出走或自立山头。这是很符合人人都是为自己利益考虑的大前提。也不足为怪。

对此,从我个人来说,更看好西西河,能如此不停地“损失”,其内力是会越来越雄厚的,也会吸引到更多的人进来,这其中,必定有新的牛人牛贴,盯着现有的小众,只能越走越狭隘,越走越死(所以,从这点,我也同意您的对于增大流量这个对西西河根本有利的观点,增大流量,并不是媚俗,而是符合自身发展的趋势)。只不过,对于这点,我想,甚至连铁手本人,也未必能够意识到。不过也许他意识到了,所以,他才会采取现在这种管理的改革,虽然他或许还没看清楚究竟如何改才好,否则也不会任由机器自动化管制这么长时间的。

此外,从管理层的视角来说,这种突然之间地“被夺权”,情理上的过不了关是肯定的。但是,我认为,若是西西河的管理层是真正意义上地跟西西河在一起的,真正意义上跟西西河的利益一致的,是会尝试着跟西西河一起去探索成长之道。表现在不是跟大众那样的抱怨或者沉默观望,而是,发出真正有价值的声音和行动。而关于这点,我们看到了么?没有。我看到的更多的是热心群众的热情探讨,或争吵。

呵呵。说得太多了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河