主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅

与陈经无关。

好像现在提向左转的人很多。部分反对者则提出改革开放前的负面案例，说明向左转的弊端。但是，经济基础决定上层建筑，这么多人说向左转，在车里挂毛主席像，肯定有点原因。我猜测现在大部分人说的向左转不是要回去文革，而是说要降低基尼系数。下面是个wiki的基尼系数全球分布的图。

如果这个图不算太离谱，那中国的贫富差距可能稍微有一点点大。经济的基本问题都是分配问题，这一点马克思和凯恩斯都赞同，所以，今天的中国有可能需要降低一点点基尼系数。

从二战后的历史看，基尼系数较小的经济体往往活力也较小，因为不太容易激发人的主动性；基尼系数相对高的地方，活力较高，但是有不稳定的倾向。建国之前，国民党时期，中国贫富差距很大，所以建国后要把基尼系数降下来，绝大部分人才可以活下来（土改，有了生产资料），才可以活的好一点（识字率提高、寿命大大延长）。但是三十年之后，发现这条路活力不足，这才有改革开放，‘让一部分人先富起来’。

让一部分人先富起来之后，基尼系数提高，经济活力增强。但是也有一个限度。如果我们的基尼系数在全球主要经济体中处于高位，可能也不一定非常理想。昨天听新闻，说上海第一批经济适用房要试点，这就是天大的好消息。党中央终于知道上海还有人需要经济适用房了，新闻啊。现在要不要向左转？我也不知道。