主题：【编辑】美国经济周报十一月（一） -- 南方有嘉木

单说教育，中国的确自古就有重视教育的传统，但是，俺们过去的教育普及程度是什么个样子？全民教育水准是个什么样子？识字率是多少？这个中国现在的识字率over 90%是怎么来的？肯定不是单靠传统就能就手擒来的，是tg政权过去这些年从上到下坚决地推行（义务）教育取得的成果；如果tg当时没有这么坚定的决心和坚决的行动，中国今天的识字率恐怕比印度好不了多少；象这句话说的那样：

没有这些庞大的受过基本教育的劳动力资源的存在，中国不可能在改革开放这三十年里迅速成为世界工厂／制造中心，或者至少得部分打折。

至于说“勇往直前、追求更远，也难说是建国后确立的新价值”，俺觉得，这个应该把功劳记在tg头上：中国人民从此站起来不只是一句口号，更是早期（建国）tg的行动总纲领：扫盲运动、增强人民体质、抗美援朝，等等，这些都极大地改观了中国人羸弱、听天由命的气质。这一点，作为生在红旗下、长在红旗下的你我可能不怎么注意的，但是，外人却看得真真的：当年俺的美国大学教授曾经对俺说，你们红色大陆的中国人和台湾的中国人的气质很不一样呢。。。

你说这些总结里缺乏制度层面／价值层面的东西，俺以为，其实tg最优秀、最能保证其成功的、同时也是目前最遭受到考验的制度层面／价值层面的东西就是：从上到下的执行力。没有这个做保证，俺觉得，《时代》杂志现在恐怕就不用写这篇文章了：

在俺强力推介的《比邻中国》这本书里，德国前首相施密特比较中俄人才和执行力时，这么说：

也许，你觉得行动力不算制度层面／价值层面的东西？