主题：【原创】大河入海处 建国C 马大叔的理论 -- 史文恭

马克思说复杂劳动和简单劳动，复杂劳动等于简单劳动的若干倍。

我觉得这样的区分也是不必要的

对于受资本雇用的科学家来说，自己花一个小时弄了一项技术，提高了100倍生产力，资本家看见了，给科学家一个小时的生活资料，剩下的都是他的了。

后来科学家也有资本了（知识产权之类），但是所谓的高技术，也是生产出产品，加入交换，然后剥削同样产品，低技术人的剩余价值而已。所以资本本来就是要无偿占有剩余价值的，这对于资本就是合理。（这里就更别说，每个成功者都是站在巨人肩膀上这事了）

之所以大家总琢磨这事，还是私有制多劳多得意识的影响。有的管理家，比如太祖就不琢磨多劳多得。太祖管理中国生产力更多的商品，自己要了必要的生活资料，就完事了，别的都是国家的无产阶级的。

对于美国无产阶级来说，辛辛苦苦干了一辈子，突然发现自己仅仅是活着，还背了一屁股的债，一无所有。时间长了，他就不会有多劳多得的想法了，反正怎么劳动都不是他的。

对于中国无产阶级来说，辛辛苦苦干了一辈子，发现仅能让一家人活着以为，一无所有。时间长了，他也不会有多劳多得的想法了，反正怎么劳动都不是他的。

用多劳多得的私有制意识去琢磨公有制社会是无聊的，虽然社会要在这样的阶段中不停的进步。

“工人阶级是一个大无畏的阶级。厂里的工人，生活上有些面临着挺多的困难，但是，在工厂里，看不到北京地铁里那些无神的目光和紧张的面孔。他们的脸上，始终带着一种乐观的，满不在乎的神情。我在工厂里也不由自主地受到了这种精神的感染，的确，想想我遇到的困难，在他们看来，都算得了什么呢。记得有一个雨天厂里放假，我出去找几个年轻工人一起去玩，他们不带伞，也不许我带伞，于是我们在雨里跑着，跳进了城市广场的喷水池，我一下子觉得，原来生活的很多条条框框，在这一刻全都没有了。可是当我回到北京的时候，却好像又回到了原来的那种氛围。那些自诩为中产阶级的人更自愿地为资本作牛作马，而工人则相对来说，更敢于直面老板，更敢于换工作。

那么究竟是什么造成了这个差别呢？有的书上讲：“工人阶级一无所有，他们没有任何丧失财产的顾虑…”不过，我觉得这个回答并不令人满意，试想一下，一个没有积蓄的家庭和一个小康之家，丢掉一两个月的工作，究竟谁的生活更困难的？

我认为，最重要的区别，不是在于工人没有生活资料，而是在于他们没有生产资料。这里，生产要素并不单纯是指机器和厂房，也包括人所掌握的职位、技术、人际关系等等生产要素。管理层人员虽然不占有机器和厂房，但是，他们所占有的职位、人际关系这些生产要素使得在按要素分配的时代，他们可以获得比工人高得多的工资，但是他们也害怕丢失这些要素，一个企业的部门经理，换一个企业，他就很难保证他还能处于管理层，一位某公司的主任对我说过，他毕业到这家企业工作就是赌一把，如果这两年在这里拼出来了就成功了，拼不出来这辈子也就这样混了，站在他的角度上想一想，对于这样的管理层人员，他能有那种大无畏的精神么？但是工人不一样，对于他来说，在哪家工厂都是一样的，他不在乎换工作，用脚投票虽然可能使他丧失一段时间的生活费来源，但是毕竟不影响他以后的工作，所以他们在面对老板的时候腰杆更硬。

”

• 【续】一些新认识