主题：【原创】出口导向为什么优越于进口替代？ -- 思想的行者

我这个帖子本来是想跟在antoeagle所发的一篇唱衰中国经济的帖子的回帖的后面，但是想跟在人家唱衰贴后面特晦气，所以就独立发帖了

在自动鹰的唱衰贴的跟帖中，PBS向我介绍了当年陈经和愚蠢小猪辩论当中的关于出口导向的双方的观点

我认为PBS以上对出口导向的描述与出口导向本身的内涵有偏差（即出口导向不能简单的理解为替人打工，出口导向包含着相当的更主动的行为），进而阐述了一下我对出口导向战略的理解

fullerene提出了他对出口导向的概念的解释

fullerene:出口导向的本意是出口产品的升级

然后我又进行辩驳

罗化生:您对出口导向概念的理解有点狭义化了

接下来，我想对历史上的出口导向之所以优越于进口替代的原因作一个解释

出口导向优越于进口替代的原因之一，有利于民族工业或者说民族资本的发展

而进口替代则很容易出现替代不成功，自己被他人替代的情况

所谓进口替代的通俗解释就是以市场换技术，即我开放我的市场，你把你的高科技产品输进来，然后我不断的学习你，进而赶超你

问题在于发展中国家处于不发达状态，市场容量往往比较小（中国是一个另类，因为中国人口众多），市场很容易被对方彻底的夺取，从而你的民族工业几乎得不到回旋的余地，最后被对方攻陷破产，导致国民经济被他国所控制，这是拉美失败，和东欧失败的根源之一

而出口导向战略则要求企业到外面去闯---类似于军事学术语中所说的外线出击，外线出击对自己的根据地（本国市场）没有影响，对企业提出了更高的要求，实际上把企业置身于更尖锐的竞争当中，逼迫企业进行更高强度的革新，东亚各个经济体的企业依靠儒家传统的忠勇精神进行不断的自我革新，胜任了外线出击的挑战，从而实现了企业发展，产业转型

与出口导向相比，可以看出进口替代的第二个劣势就是民族资本和外来资本之间的竞争强度不足，容易导致民族资本的惰性化，毕竟外来资本是客场作战，在竞争的初期阶段，民族资本还可以有吃有喝的，当他们觉得外资不过如此的时候，突然发现情况不对了---中国的进口替代--比方说汽车产业的进口替代就可以看出中国的国有民族资本的惰性对汽车产业的发展的影响

与进口替代相比，出口导向还有个优点就是企业外线出击，可以增长更多的见识，从而更加的做到知己知彼

反过来看进口替代则由于企业是在自己家门口与人家竞赛，对对方的了解不全面，很容易陷入对对方的迷信当中从而不思进取，不敢采取更大胆的手段与对方竞争，甚至是对对方放出来的骗局也不敢怀疑，最后乖乖的被对方牵着鼻子走

所以总体上来看出口导向对企业提出了更高的要求，但是收益也更大，可以说高风险高收益

而进口替代则对企业的要求不是那么高，但是收益低，成本高，往往出现成本远远高于收益的情况--即从国家层面的巨额亏损，因为发展中国家本身处于发展的逆势，所谓逆水行舟，不进则退，企业很容易因为竞争强度比较轻从而放松了对自己的要求，从而被竞争的河流所淘汰掉

（待续）

对发展中国家而言，由于是工业化初级阶段，技术水平低，所以：出口导向可以获取现金流，而进口替代是消耗现金流。两者不是对立的，不可偏废任何一个。

用小猪的名词就是：出口导向=刷盘子，进口替代=读书。所以一边读书，一边刷盘子是最好的办法。

即跑到海外去与众多竞争对手学习

而进口替代则只是在国内与几个外教学习

另外现金流这个词语不准确，应该说是外汇，对于发展中国家来说，外汇是稀缺的，中国已经过了这个阶段不觉得，但是在改革开放初期，日本给中国优惠贷款，那个时候的中国对外汇就是很迫切的需要的，同样的现在的朝鲜也是非常的需要外汇，但是美国对朝鲜进行了严厉的金融封锁

呵呵，不能这么理解。对发展中国家而言，同一时间，出口导向和进口替代的层次是不同的。就用你的外教来作比方吧，如果进口替代学的是中学课程，那么这个时候，你实质上只有小学水平，你用出口导向策略，能出口的产品就是小学这个层次，和你竞争的就是小学水平的人员，对于进口替代并没有实质性的帮助。

现金流是从企业财务的角度上定义的。企业要生存，就一定要有充足稳定的现金流。拉美的进口替代为什么失败了？就是因为进口替代是在消耗现金流，而拉美没有一个长期稳定的现金流支持进口替代，结果是拉美的那些企业很快破产了。进口替代从某种角度说就是工业化技术和产业的升级，仅仅生产出几个样品是不够的，而是要大规模生产具有竞争力的商品，这就需要基础工业的整体进步才能实现。

我们外汇不再稀缺，不仅仅是出口导向的问题。依赖毛主席时代遗留下来的完整配套的工业体系和科研体系，我们已经经历了多层次的进口替代。从80年代初的原材料--->纺织品--->普通家电--->高级电子机械设备--->汽车飞机，我们其实已经爬过了无数的雪山草地。而且对外国人而言，更加诡异的是，我们占住任何一个行业，就不会放弃，会把其它所有的竞争者一网打尽。所以我们今天外汇不再短缺，而且外部的风吹草动，偶尔针对某产品某行业的反倾销，我们都有非常强大的抵抗力。我们是全球化的支持者，而欧洲已经开始怀疑全球化了。就这点来看，你就可以明白，现在的我们早已脱胎换骨，是完全不同的。

我已经批判过了的

为什么说外汇而不说现金流，是因为本国货币是可以由本国中央银行来发行的---至于通货膨胀，这个不是问题（不想扯货币主义的底了），只要能够发展经济，通货膨胀有什么问题呢？

拉美的失败主要是内资在和外资的竞争中失败了，或者说学生被外教给打败了

我看不出现金流与拉美失败之间的关系

你只有小学水平的话，你可以先找对方的小学生PK啊,比方说日本开始的时候也只能在纺织业上与人PK，然后在更高的级别上与人PK

你的很多论点主观性太强，没有数据支持。外汇储备的增加，和是不是贸易顺差是两回事。顺差不用什么“以为”，直接找海关，看外贸数据就行了。你是从国家角度看外汇，我是从企业财务看外汇。中国的很多产业，特别是核心产业，已经不允许外资碰了，这个趋势非常明显。从徐工、汇源的拒绝收购开始，到现在做大做强国企的动作，你如果是有心人就可以看得到，看得清。

你后面提及的各种设想，并非不可能，但是也仅仅是设想，因为这种行为背后的代价是什么？对西方意味什么？中国会出什么牌？为什么金融危机后，美帝只敢用政治和军事手段骚扰我们，再也不敢正面提人民币升值等问题？这些你都要思考一下。

我们目前占领的行业，如果是自由竞争的话，基本都可以将对手打趴下，现在西方是在用贸易保护的不公正手段保护了他们的产业。你看，最近欧洲又对我们的手机进行反倾销和仿冒调查了。

什么叫“失败”？进口替代不会那么顺利，不会一蹴而就的，是一个长期艰苦的过程。拉美的失败就是现金流的枯竭，技术进步其实是长期的过程，需要长期消耗现金流。只要企业现金流不枯竭，企业就永远不会倒闭，不断努力，总有一天会爬起来，和外资正面较量的。看看历史吧，落后的日本、韩国和中国的企业，怎么样一步步爬起来的。

所以进口替代和出口导向是相辅相成的，就像穷学生，一边打工挣钱，一边缴费读书。

和小学生PK，再牛也只是个优秀的小学生。要上一个级别就要进口替代，当然就要缴学费的。呵呵

升值20%，你看看现在中国还有多少出口企业能够盈利？

到时候，中国还有什么成本优势，不要刻舟求剑，以为中国的成本优势是固定不变的

至于外贸顺差，当然构成为中国的外汇储备的增加的一部分，但是只是一小部分

有资料表明，中国第二季度有70%的外汇储备无法用统计数据来解释---原因是什么呢，只能认为是热钱

而热钱的规模，央行的几个研究员有进行过研究，对于具体的数字大家有分歧，但是这个数字很大是共识

缴什么学费？日本韩国搞汽车搞电子的出口缴了学费吗？

我已经回应了你的说法，发展中国家的央行可以通过发行更多的货币来产生更多的现金流，拉美的问题不是本币现金流出问题，是外币出问题，你再重复你自己的观点而不增加新的论据有什么意思呢？

你怎么知道美帝是不敢，还是暂时不想呢？

你的这个回应根本没有针对我此前的欧美暂时不想压人民币升值的说法

不允许外资碰，人家就不能在股市上悄悄的把你的股份给大量的吃下来？

不允许外资控股，我多家外资同时占有你的大量股份行不行?

不要低估了对方无孔不入的能力

呵呵，我lp就是做外贸的，我告诉你，外贸基本恢复回来了，还是能挣不少钱，关键看你做什么，怎么做。

中国早就不是依靠单纯的人工成本，而是更多地依靠良好的基础设施和产业链的集中，否则早转移到越南印度去了。

有资金进入是正常的。现在世界金融危机，中国是良好的避风港。是不是热钱，就看你从什么角度看了。

日本韩国是美帝控制下的国家，至今还有驻军。这种近乎免费的科技产业转移没有重复的可能，所以是没有参考价值的。而且，韩国的汽车电子不是独立的，是依赖日本零件的。

看来你不懂金融。一国的货币是不可以随便发行的，货币发行要和经济总量平衡的，超过部分就是通涨。钱虽然多出来了，总价值并没有增加。这个和美国发行美元是不同的，因为美元是国际硬通货。而且美国发行的超额美元也不会在国内流通，都是流出国外的，否则美国国内早就是恶性通胀了。

欧美不是不想，而是不能。目前欧洲还是有想法的，而美国没有提及。因为他们还要依赖我们稳定它的国债，所以这是一个平衡。我们目前正在扩大和非洲、东南亚、南美的贸易关系，同时进行人民币交易的试验，这正是为了有一天摆脱依赖美元的局面。

呵呵，不要把西方想得那么可怕，中国经济的虚拟化程度很低，大部分股权还不属于流通股。这也是为什么股票的涨跌和经济的发展往往背道而驰的原因，中国股市是一个90%投机性市场，和基本面无关。而真正上市的大盘股，是不容易被控制的，即使有心，也没有那么多资金，而且还有巨大的政治风险。这点外资很清楚。外资目前进入国内更多的是规避世界经济的风险和在国内投资。

下午刚好有个活动，吴敬琏讲，迄10月份，今年出口对GDP增长的贡献还是负的。环比三季度正增长。

这个家伙是坚决反对中国产品出口的

前一段时间还装模作样的检讨说当初走上了出口导向，现在才知道是错的

美国人为什么要对中国实行反倾销，就是怕中国工人夺走美国工人的饭碗啊

你的这个道理当然是对的，当年我也是用你的这个道理来反驳清华的历史系教授秦晖的观点《中国发展得快是因为中国人权低》

但是我说的是人民币升值以后所导致的中国的出口产业的成本的刚性提高---如果人民币升值20%，你在国外还是原来的价格，比方说卖一件衬衣，你还是30美元，然后返回到国内，你就要把美元转换为人民币，人民币在升值了20%的情况下，原本你是可以换210元人民币的，（假定汇率1比7），现在的汇率为1比5.6，那么你就只能兑换到170元人民币，你这一点钱就不够付工资，买材料了

就是这个道理，所以货币升值对出口产业的影响是很小 的，直接的促成出口成本的上升

要避免在国内发不出工资的情况，你就需要在海外市场提高你的产品的价格，你的价格竞争力也就下降了

当年日本在很多产业比方说我原来所在的造船行业，就是因为日元升值而韩元贬值导致韩国抢走了原本日本一直所占据的船舶产量第一的位置的

关键要看进来多少，如果进来一点点，当然问题不大了，如果资金量很大，那么可以认为人家仅仅是进来避风的吗？索罗斯那些大鳄们什么时候发过慈悲？

这不是角度问题

扯淡的免费的科技产业转移，这个世界上哪里有免费的午餐？日美很早就开始了贸易摩擦，日美曾经进行过三年多的战争，两个国家关系紧着呢（当然表面上是同盟），你以为美国人是慈善大使？

你还是好好的去看看日本韩国二战以后的经济发展史吧

韩国的汽车电子依赖日本零部件，问题在于依赖性有多大，有中国现在这样的外资企业占领大半江山的依赖性那么大吗？当然只能逐渐的减少依赖性，到最后别人依赖自己，这是一个发展过程，一口吃不成胖子的

你更加不懂，关于金融，关于货币发行和通货膨胀，关于凯恩斯主义和货币主义，我已经写过了很多帖子了（建议你去看看井底望天的一些批判IMF的帖子）

货币发行和通货膨胀之间不是简单的线性关系，很多时候增加货币发行恰好可以抑制通货膨胀，而且通货膨胀可以刺激企业投资，并不一定是坏事，这是凯恩斯主义的观点，也是西方实际上正在实行的经济政策，把货币发行和通货膨胀划等号是西方拿来忽悠发展中国家的---好让发展中国家实行紧缩政策，不想多少了，我说了太多遍

短期内当然是这样，但是我说的是中长期

你对股市了解得不多是吧，了解得不多，怎么会知道人家没有办法来操纵股市呢？

2008年股市为什么会暴跌，就是因为外资在操纵的原因，这个我也已经叙述过很多遍了，不想一再的重复

后进国家要进入工业化，面临的问题，技术，资源，资本。

其实工业化就是（物质生产）西方化，欧美化，用机器代替人生产，提高生产效率。生产力极大发展。

2战后，世界结算货币主要是美圆，要引进技术，购买资源，没有美子是不行的。

日本，4小龙，小虎的经济发展的成功经验，最重要的一条就是出口导向，说白了就是赚美圆。

开放前，80年代前的拉美，搞进口替代，都没有成功。

所以开放后，以出口发展经济成为基本国策。