主题：从“奥巴马可能请中国介入阿富汗 ”到“山坡牛” -- 坏囡

1.阿富汗和中国隔着无法逾越（？）雪山。稳定新疆和西部不能通过出兵阿富汗来解决。

现代技术条件下地理条件的阻隔并不是不可逾越的。

2.巴基斯坦的变局是需要考虑的。但为什么不借助他们自己的力量呢？大多数巴基斯坦人并不喜欢极端势力，他们有动力也有力量消灭或控制塔利班的发展。塔利班的发展壮大不符合任何人的利益，包括巴基斯坦自身的。

塔利班之余巴基斯坦倒是小问题。我个人以为，巴基斯坦国内强大的亲美势力容易在这个比较情绪化的国家发生变化时给中国带来不利的影响。虽然这种变化并不容易。

3.伊朗的油田好像在它的西面。同上，这样的保障不可能通过出兵阿富汗来解决。如果是美国或别的什么强国，扔几颗炸弹就能打掉你的石油管道。根本保障不了。

修复油管与彻底断绝从波斯湾-印度洋-马六甲-台湾海峡的油路这两种选择哪个更划算呢？如果同样是战争状态，也许没有什么差别，但是哪一种会更有保障？所受到的牵制更少？

或者我们与一个没有全球断绝中国油路但是地区性的海权国家有能力掐断你马六甲或者印度洋油路，这样一种情况怎么办？ 看来，如果把美国作为一个唯一的对手，眼光似乎有些狭窄。

4.拉关系方面，美国人可能比我们更强些。美军在阿富汗的存在是用美金铺就的。但也没有为他们带来胜利。

我那个回复多少是有些开玩笑，太随便了。实际上我的意思是，tg在稳定一个地区尤其是实力派或者上层方面，还是有很多经验的。这些不仅仅是钱能够做到的。美国人那才不叫拉关系，那叫收买，无法长久。至今阿富汗政局仍然是一片散沙。

5.政治思想工作在那种地方那种文化起不了作用。如果有效果，可先从维族着手。而且语言和思想体系根本不通，你再能耐，也做不了。

这一点，绝对有信心比西方做的好。西方去和穆斯林国家打交道，那时基督教与伊斯兰教的冲突，绝对是文明的冲突，牧师向阿訇讲，争的无非是让对方信自己。tg是无神论者，至少会尊重信教者的自由，tg与阿訇讲话，无非是该信信，该劳劳。当然了前提是有一定的法律约束。也因此，会减少冲突或将冲突烈度降低到可控制的程度。

6.土改和拉关系矛盾。那些族长长老恰是你要革命的对象。

tg的土改也不是一蹴而就。慢慢来。把思想种下去，其他的事情，让占多数的贫民去“自发”解决。

7.剿匪的事，五十年代的经验套用不到现在的，我觉的。塔利班手里的武器不是当年的土匪可以比拟的。而且他们和普通民众的结合和当年的土工更相似。

错了。塔利班是个宗教恐怖组织。这样的组织除了反西方，根本就是愚昧的代表。哪里能和tg这样完善的有漫长经历的政治组织相比。从制度上、形态上，这两者根本是天壤之别。塔利班即不发展生产，也不教育民众，这样的东西怎么能和一个政党相比。

8.在阿富汗修基础设施有什么好处呢？现在是美国人拉着全世界在里面投钱，以后我们把自己家当往里扔吗？矿？与需要付出的鲜血眼泪金钱相比值得吗？有篇帖子讲中冶在那里的铜矿，殊不知这恰是美国人与你战略捆绑引君入瓮的战略手段。安全保障谁提供？阿富汗政府的安全保障你能信吗？

看看我的前提，西方撤出的前提下。西方不撤,tg去做什么？

9.你期望的大成和小成分别是什么？有那么重要吗？值得吗？

大概说一下。我以为得小成应该是阿富汗初步结束战争状态，恐怖威胁降低。 至于大成，所需要的时间会更多，要看实际情况。至于大成的目标，应该是以阿富汗逐渐走入以国家建设为主的时期作为标志。

10.不要三五年十年，我觉得一次七五带来的财政负担和别的负担是多少？在远离故土道路无法相连的陌生地方投入一场战争需要多少钱和物资？

这一点是需要细算的。只能说一个想法。

如果阿富汗稳定后能够带给中伊一条稳定的能源通道，那么这件事情是值得的。不仅如此，因为在两个重要方向上获得比较稳定的能源来源以后，中国不但会因此提高解决台湾问题的把握与筹码，同时会在世界能源格局中起到举足轻重的地位。进而对今后若干年的发展起到积极作用。

另外需要认真考虑的是，pla已经多年没有磨砺一下了。这支军队和平的时间已经太长了。既然东南方向不适合磨磨爪子，西北要是有机会的话，不妨在西方撤离后的地方，不会引起连锁反应的情况下，锻炼一下。