主题:【原创】说文论武之主权在民(一) -- 井底望天
共:💬138 🌺1323
阉党到底有没有史书上说的那么坏,这个问题可大可小,但是如果真的是本着尽量还原历史的目的,那么就不能如此诛心了。
个人观点,阉党也是人,只不过特殊了点,比较容易被歧视(自身恐怕也的确有问题),但是在政治层面,这种对阉党一边倒的歧视其实没有必要,毕竟上层和小老百姓的视角完全两样,而历史也向来是成功者书写的。明神宗的三十年不上朝,个人认为是官僚集团成功夺权的经典案例,可是夺权以后却造成内乱纷争,最终反为一直处在劣势的阉党渔翁得利,未尝不是一种教训。明朝体制,本质上类似于一种有限君主立宪,而这个“宪”大体表现为祖训和圣贤之说,言官就是行宪的大法官,当然各个场合这个大法官是不固定的,且均由官僚出任。官僚集团是国家的事实统治者,就算是阉党其实也必须依附于官僚集团,只是表面上因为阉党同时掌握了一部分皇权成了一时的跋扈状态,可是因为阉党在传承的死结上,使得其必然是政坛的昙花。也因此,才会有官僚集团内斗不止导致权力易手的尴尬。
- 相关回复 上下关系8
🙂说文论武之主权在民(五) 71 井底望天 字4400 2009-11-18 09:34:23
🙂谢宝^-^……明朝真可叹……怪物 雪之駅 字126 2009-11-25 10:32:03
🙂花,几个关于明朝的说法供井大参考 15 乱翻帖 字1187 2009-11-19 06:31:02
🙂个人倾向性太重
🙂阉党以魏忠贤为首,但不是全部太监啊 1 井底望天 字114 2009-11-18 22:49:51
🙂看着重点吧 3 wild007 字490 2009-11-18 23:16:59
🙂同样的事件 换个角度 牛黄解毒丸 字18 2009-11-18 18:51:08
🙂-- 系统屏蔽 --。