主题:【原创】说文论武之主权在民(一) -- 井底望天
1。中国人的理想
在古代中国,无论商人还是地主还是官僚,他们推翻皇帝为了什么?为了自己当皇帝。那就决定了他自己最后还是要走上抑商重农的道路。那他对商业的解放一定是不彻底的。
2. 原因和欧洲的差异
另外,欧洲没有实现过中国式的大一统,从行政经济上都没有能力驾驭这样的大国家。所有的博弈方都知道,自己无法完成大一统从而得到无限利益,那就催生了自由竞争和契约化。这是在欧洲条件下对自己利益最大化的追求的结果。
而中国,人可以完成终极目标,全部占有。显然,垄断比竞争又更多的利益。追求垄断,也就是皇权,就是个人利益最大化的后果。
3。现实的意义
中国人受的教育也决定了这个理想和走向。这个问题一直到共产主义传入中国才得到解决。赫然:TG的成功是中国历史和共产主义理论奇妙结合的结果
再扯得远一点,TG革命成功也只有在中国羸弱的时候才可能,只有这个时候国人才开始寻找皇权以外的模式来取得利益最大化。
所以,我有一个可悲的预见,就是中国的强大会最终带来一个全新的帝国。而不是简单的多级的多极的平衡的世界。中国会把大一统的理念传给全世界,不过这个也几乎是化解现在世界纷争的唯一途径了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂工商业无论在哪里都是政权的附属品 1 while 字488 2009-11-20 19:57:43
🙂明朝自朱重八 牛黄解毒丸 字100 2009-11-20 11:48:31
🙂明朝对商人的态度实际上应该算是历代最宽的。 SC胖胖瓜 字246 2009-11-22 08:43:57
🙂这里夹杂着意识形态和理想的因素
🙂是的,欧洲就是想这样 1 tianshan2012 字20 2011-11-15 08:41:04
🙂修正一下, 2 赫然 字289 2009-11-20 19:39:36
🙂这个大一统帝国会倾向停滞型平衡 1 脑袋 字120 2009-11-20 18:35:12
🙂物理学上有个原理貌似就是概况这种规律的 2 王希 字146 2009-11-20 21:36:27