主题：无言的告别 -- 常识主义者

其一，我觉得多数人都是明事理的。王先生这样的人，多数人还是敬重的。您的朋友说“两年前的西西河可以写这些，现在怎么能写一个台湾人的好呢？”这是很无稽的。就算有人以王先生的身份来抨击，多数人都是不会赞同的，也是会反击的。您的这位朋友大约是一位在有关龙女士的讨论之中很受伤的台湾人吧。她看来对大陆人的心理还是了解不多啊。

其二，方军先生有他的功劳。他对国军抗战老兵的访谈，唤起了很多人对国军老兵的关注。但是，不能忽视的是，他遗漏、扭曲重要事实，误导了读者。这种行为，无论是否故意，都是非常大的过失。如果方军先生能够很客观的就此道歉，修改前文，相信大家只有更敬重。

我读你的文章，偶尔会看到有人指出你的遗漏和失实之处，你都是很谦虚地接受了批评。你的这些错误，并不能导致别人对你的恶评。相反，我作为一个读者就会想，人总是会有遗漏的，你写这些文章已经很不容易了，无需苛责。

但是，方军的问题就在于，面对事实还完全不认错，不改正，甚至还有一些更为恶劣的做法。这就让人很看不起了。我完全无法因为他的访谈就无视这种严重的问题。而且我也不想再看他写的文章。就像在学术界一样。

————————————————————————————

然而您说的浮躁，的确是存在的

我们所应该正视的问题是，网上的讨论，并非大家的本职工作。无法要求每一个人都客观的摆事实讲道理。西西河的初期，有很多优秀的作者写出了很多很好的文章。但是随着西西河影响力的扩大，必然会有越来越多的“读者”而非“作者”参加进来。并不能指望“读者”能和“作者”一样下笔千言言之有物。

“读者”没有精力或意愿进行深入地讨论，那么如果看见自己所不赞同的观点，自然扣帽子当然是最方便省力的做法。

我们所能指望的讨论氛围，不可能杜绝扣帽子的情况。但只要在扣帽子之间，仍然有摆事实讲道理的讨论，我以为便足够了。这个世界是没有办法苛求的。看见扣帽子，笑笑便是，与愿意讨论的人讨论才是正题。

只有用事实作为矛与盾的交锋，才能影响旁观者，才能创造更理性的讨论环境。