五千年(敝帚自珍)

主题:伤心藏南 中国永远的痛 -- 斯文败类

共:💬102 🌺185
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一个一个说

但这个是不是真的对于“自古以来就是~~”的证明还不是那么有力的。

因为,首先,现在涉及这里是一个比较大的概念--“藏南”,其中才包括东段、西段;达旺或者其他什么地方。

从逻辑上讲,达旺是,那么其他地方是不是呢;东段是,西段是不是呢?

这是第一个问题。

——中印争议地区主要就是西段阿克赛钦,和东段达旺-瓦弄察禺,西段在1841年西藏就派兵击退古拉伯·辛格的入侵收复失地了,1892年就有中国政府去喀喇昆仑山口立碑和英国人对抗。这些是实实在在的历史证据。

第二个问题是,就算东段是传统藏区,但西藏正式纳入中国版图时间并不久远,实际上中国中央政府真正对西藏实行直接有效的控制,恐怕还是在1949年后,对这些传统藏区的“主权”是直接,还是间接的,可以掰扯的地方也很多。

——再说一次,不要被网文骗了,沿袭西方人的说法“西藏从1911-1949”处于独立地位,这个是范普拉赫的胡言乱语,是为达赖喇嘛闹藏独建立的理论,中国批过无数次了,社科院的论文铺天盖地。

第三个问题,“传统藏区”之“传统”,也仅限于此,只能表明历史上可能是这样一个状态,但这和“主权”还是有区别的,就像青海及四川一部,也是“传统藏区”,但现在则不在西藏自治区内,虽然一个是外交,一个是内政,但道理是差不多的。

——藏南那里的传统藏区就是传统西藏政府管辖地。这里我已经说过“当地有噶厦政府和地主年年去收税”这是切实管辖权的体现……青海及四川一部,也是“传统藏区”,他们也是向中国的地方政府交税,因此是中国的领土。

黑岛人的文章和提供的一些资料也表明,藏南地区在历史上的归属其实是一笔糊涂账,我的理解是有点像“游击区”,周边各方都染指过,但谁也没真正控制过,尤其是藏南的一些地区,连历史上的西藏政权也没有进行过有效的控制,这才搞成了现在这样一坨浆糊。

——你看的资料不全,还是去看《印度对华战争》《中印边境自卫反击战史》吧……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河