主题：【原创】从《I, Robot》的话题谈俺对机器生命的认识 -- 你克我服

我有时在想量子状态的不确定性和人的行为的不确定性何其相似。人在行动以前也是处于一个做或不做的叠加态，在没有观察到以前，我们并不知道他是要做呢，还是不做？经济学里面通常就用概率来描述，来解释，来预测。这里又牵涉到一个主观性和客观性的问题，而且实际效果也不是太好。记得量子史论里提到的那个谁试图用概率来描述量子运动好像也不太成功。嗯，还有那个测不准原理，在量子物理里面是人和测量结果之间的关系，而在经济学里面也有这个问题，不过就变成了人和经济变量之间相关性的关系，因为人为因素的干扰，有些相关性在某一时期并不是像理论上或历史数据所揭示的那样，而是或减弱或消失，甚至可以相反。

嗯，不知道说得对不对

嗯，完全同意这一段。刚才怎么没看见，，呵呵。

哈耶克的什么理论啊？ 我所知道的一个就是关于大萧条的。大萧条时期，他在剑桥开了一个讲座（那是凯恩斯的老巢，哈耶克的大本营在LSE――London School of Economics），他在讲座上宣称大萧条、过高的失业率就是因为大家存钱存得还不够造成的，于是凯恩斯的一个弟子就问，如果他现在去大街上买一件衣服是否就意味着这个世上又多了一个失业者呢？哈耶克的答案是：yes。他的逻辑是，经济的发展依赖于劳动力和资本，一旦发展出现停滞或倒退，那么不是劳动力短缺，就是资本短缺，面对大萧条时期这么高的失业率，可以肯定不是劳动力短缺，所以就是资本短缺。资本为什么短缺？投资不足。投资为什么不足？存的钱不够。听起来似乎有道理，呵呵。