主题:【原创】否定满清动摇国本,否定毛主席动摇党本 -- 味之素
本来这个话题太大,没我什么事,但不知道国本是什么,连题目都看不懂,自觉太丢人,摆渡了下。
1.foundation of a nation;cornerstone of a nation:立国的基础、根本。《礼记·冠义》:“敬冠事所以重礼,重礼所以为国本也。” 宋 陈亮 《廷对》:“正人心以立国本,活民命以寿国脉。” 明 郎瑛 《七修类稿·辩证·元宵灯》:“招徕天下富商,以实国本。” 郭沫若 《羽书集·关于华北战局所应有的认识》:“要强制地除掉它们吧,同样要流血,要发出剧痛,而且‘还恐把它们的毒素逼入深部以动摇国本’。”例:民为国本,Citizens are the foundation of a country.
2.古代特指确定皇位继承人,建立太子为国本。《唐大诏令集·册遂王为皇太子文》:“建立储嗣,崇严国本。”《宋史·理宗纪》:“ 景献太子薨, 宁宗以国本未立,选太祖十世孙年十五以上者教育。”
从以上解释看,不论是哪种,是字面还是象征意义,满清带来的土地都不可能被称为国本。明末就算丧失国土,也不代表其后200多年出现的新政权就一定会继续丢失国土。满清删修史书,大兴文字狱,易满服蓄辫行女真礼,视多数的汉人为次等人,怎么看这才是在动摇国本。
满清作为客观存在了200多年的朝代,确实是中华文化传承过程中不可否认的存在。满清的功过,现在议论很多,但连毛主席都有功过之分,就没头脑的说“否定满清动摇国本”,则实在是扯虎皮做大旗,太抬举满清了。土地就在那里,不是满清创造的。世界上领土大小变化的国家多了。就算领土缩减,中国一样还是中国。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】否定满清动摇国本,否定毛主席动摇党本 31 11 味之素 字2397 2009-10-17 08:55:25
🙂任何一个人,无论其种族,作为个人加入中华民族 3 两轮蛇 字320 2009-11-26 08:36:56
🙂黑字部分! 2 郭嘉 字1112 2009-11-23 08:51:43
🙂太抬举满清了
🙂楼主扯,感觉这个主题就是为了挑起争论。 3 潜恒 字1052 2009-11-22 00:58:34
🙂中国共产党的根本就一条:全心全意为人民服务 3 木色人 字696 2009-11-17 03:50:47
🙂你的结论有代表性,但是是错的 3 gzdcl 字3375 2009-11-20 23:28:25
🙂满清的两大历史贡献 1 思想的行者 字272 2009-11-17 01:08:58