主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅

1. 首先我承认没有系统读过经济学的原理

2. 陈经和小猪也不是正经科班出生的经济学家。以业余点评业余，当然有错误。

如果文章里全是真理，没有一点错误，那不是成了穆罕默德和他的《古兰经》那一类东西了吗？

3. 写文章的目的，是有一些观点，不一定正确，但自己觉得值得跟别人分享。

4. “食肉动物比较优势决定论”是我的原创观点。

“比较优势”理论，是经济学一个比较入门的理论。连我这个从来不看经济学的人都知道。

鸦片战争前，按比较优势原理，大清对大英帝国有优势。大英帝国是食肉动物，大清是食草动物，最终的比较优势，是由大英帝国定义的。

这就是“食肉动物比较优势决定论”。

这跟食草动物也有比较优势，并不矛盾。食草动物因为生命价值比食肉动物要低，在食肉动物的安排下，也可以发展一下高污染、对健康有害的行业，运气好还可以出口出口新娘，发展旅游业，顺便发展卖春业，如泰国这样，人均收入也不低。随着医学的发展，还可以发展器官移植行业。

我并不反对比较优势原理，跟我的“食肉动物比较优势决定论”没有冲突啊。

你可以试着论证一下，“是食草动物，而不是食肉动物，决定了双方的比较优势”。

大学一年级就可以学到比较优势理论，国内这么多的顶尖学院，有这么多的人精，我奇怪的是，居然没有人去质疑这个理论。

经济学也是一个非常深奥的学问。但是当我们因为高深而拜倒的时候，不要丧失了常识和科学的怀疑精神。

国内这么多经济学家都没有去质疑“比较优势”理论，需要我一个外行提出这个质疑。你要是觉得我的质疑比较弱智，你可以去证明。

你要是因为我水平低，觉得这个质疑不值得一提，那不是我的问题。