主题:上海闵行拆迁事件之我见 -- 乡下大西瓜
房产是私有财产,跟对方有没有国籍毫不相干。对方没有中国国籍,也不是随便肆意侵占人家的私产的。 楼主叫喊的就是“连中国国籍都没有(新西兰籍),我们为什么要给她中国公民的待遇。”,然后却把对方的私产剥夺了。你说合理么?
请你再多看看报道吧。 “潘蓉和丈夫张其龙都出生在这个区的乡镇。上世纪90年代夫妇二人到新西兰留学,取得新西兰国籍。2004年夫妇二人回国,把属于张其龙父亲的一所农村住宅翻盖一新,张其龙也回到国内工作。”
房主是张其龙的父亲,他的儿子和儿媳有新西兰国籍,可是张其龙父亲的农村住宅被强拆了。 儿子有新西兰国籍,是罪恶吗?而且是株连吗?连他老爹的房子都保不住,“连中国国籍都没有(新西兰籍),我们为什么要给她中国公民的待遇。”?
“ 虹桥枢纽的补偿方案以土地使用权基价作为赔偿标准,《城市拆迁管理条例》规定应以市场评估作为赔偿依据。建设公司给区政府的征地款是每亩地130万元,虹桥机场拆迁总费用高达148亿元。但政府补贴到农民手中的只有每亩地38万。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂知道什么叫做爱国贼了吧 肥肥烤猪 字40 2009-11-26 01:38:55
🙂我现在就在我们这个小城市的拆迁指挥部帮忙打杂 q42474112 字143 2009-11-25 06:52:07
🙂也请你仔细看看LZ的帖子 2 飞马萧 字666 2009-11-24 23:34:25
🙂拜托,楼主在混淆概念,你是真看不出还是装傻?
🙂如果规定都是这样的 小科 字186 2009-11-24 23:57:17
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂LZ有没有混淆概念,我是没看出来 飞马萧 字320 2009-11-24 23:47:49
🙂什么事实都没有清楚的时候自然是不该拆。都拆光了还剩什么 2 萧萧易水 字433 2009-11-24 23:55:05