主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅

我在美国呆过一段时间，很注意观察他们的经济布局。

很多干部出去考察，都注意观察美国大城市是如何如何的，却从不关注美国中小城市是如何生存的（出去旅游的不再讨论范围内）。

我个人感觉，美国的中小城市里星罗棋布着无数的中小企业，这才是解决就业的好途径。并没有人为地规划所有的企业都集中在个别的大城市，年轻人可以爱好冒险，去大城市拼搏闯荡，中老年人喜爱安静的，在小地方也可以找到工作。

它的mall可以放在很偏僻的地方，这样附近的人也可以找到销售的工作，很偏僻的小镇也可以有活下去的途径。

庞大的春运人流本身就是不合理的，美国为什么没有圣诞节运输问题？一是工农业布局合理，二是人人都有车，我想布局合理是关键。很难想象如果上海北京集中了三亿五亿的人口，这样的城市如何发展，爆发的交通问题、环境问题很难解决。韩国可以一个汉城集中全国一半人口，中国这么大国家这样办恐怕不行。

现在有个趋势就是要剥夺农民的土地，进行土地流转，让农民被动失地，被迫向城市流动，这招棋我觉得很危险，不知道决策者是如何想的，只知道学美国的皮毛，看到美国的大农场，也想这么搞，却忽视了中国最大的国情，就是人口多，注定了没法照抄美国的模式。

搞机械化必然多数人失业，农民工进城，在我看来也是失败的，农民没法在城市里扎根下去，他根本没法买得起房子，到了四五十岁，打工也没人要了，只能回老家，但农村的地又被流转出去了，你让这些人如何生存？

现在起码有十亿农民，有一半进城，就是五亿人，这五亿人的确是庞大的劳动力，可以为血汗工厂创造大量的剩余价值，为伟大的GDP作贡献，但这部分人口并没有成为工人，他们至今的身份仍旧是农民工。这次全球经济危机已经为我们的出口导向型经济画上了句号，中央也号召要调整产业结构，进行升级，一升级就是不需要农民工了，那么土地流转造成的大量农业人口如何安置就成了大问题。过去还有农民工这一出路，现在这条路已经被堵死了。

我看到，部分资本家已经完成了资本积累，民族资产阶级有了钱，富二代们忙着飙车，制造七十码，富一代们忙着炒股、炒楼、炒矿。但是中国的资产阶级并没有升级为大资产阶级的可能性，在二十世纪黄金十年，他们靠着制造纱布、面粉厂完成了原始积累；八九十年代，他们靠着打火机厂、皮鞋厂、服装厂、房地产、小煤矿再次完成了原始积累，等待他们的命运是什么呢？

历史已经向我们展示了他们的第一次结局，我看本世纪的头三十年将再次上演这一幕悲喜剧。

就像当初老革命没法照搬苏联的做法一样，建设国家也没法照搬美国的做法，当年还有毛泽东坚持走自己的路，如今却没有伟大如斯的人物出现。

• 【原创】回应《辽宁没落的原因》一贴，兼谈经济问题