主题：西藏与新疆问题-转朋友来信 -- 端娘

首先声明一下，我是从来没有出过国的，也并不是很在乎外国人对中国的看法——在国内完全可以不听。但是，毕竟还是接触过不少外国人，对其思维方式和社会有一些自己的看法，跟你分享一下。

西方对中国人的看法，总是有好的和坏的两种。好的看法就不用说了，关键是如何去面对那些对中国有敌意的言论。而在这种情况下，免不了面对一个西方社会的基本原则：他们的价值观重视言论自由，你凭什么不让人家发表不利于中国的言论？你能在不违背价值观的前提下做到这一切吗？

在西西河里总是听到关于“如何改变某些西方人对中国人看法”的讨论。大家在这个问题上花的时间很多，也想出了不少办法。但是，采取这样的思路就意味着你必须完成这些工作：1、找出对中国持有偏见的人是谁 2、研究他们对中国看法的来源 3、想办法在他们生活的领域里施加亲中国人的宣传。你必须一直坚持做下去，才能改变你选中的人。而对于你没有做过说服工作的西方人，你还得从头做起并在这个过程中忍受他对你的偏见和歧视。

当然，你也可以在不违反西方原则的前提下做到这一切。那就是你努力工作，助人为乐，积极当义工，信教···以你的素质，默默的改变别人对你的看法，让西方人尊重你和你背后的民族。如果你忍得住的话，这方法也可以采用。

还有别的方法吗？有

还记得丹麦杂志登漫画拿穆罕穆德开玩笑那件事吗？一幅漫画搞得整个欧洲鸡犬不宁，最后许多无关的丹麦人举着“Sorry”的大牌子站在清真寺门口道歉。还记得美国和法国的若干次非洲裔居民暴动事件吗？其中也有许多次，最初的起因为非洲裔居民觉得自己受到了冒犯，仅仅是冒犯而已。穆斯林的暴动换来了什么？写着“Sorry”的大牌子，西方人对伊斯兰教的小心翼翼。黑人的暴力示威换来了什么？黑人当上了美国总统。

在美国的朋友们，你们有没有想过：华裔（以及犹太裔）和非洲裔这两个族群的整体，哪一个更礼貌？哪一个更文明？哪一个更勤劳？哪一个更尊重西方人来自欧洲的文化？哪一个英语说得更标准？最后，谁当上了总统？

我的解释是：在西方的穆斯林和非洲裔赢得的不是尊敬，而是尊重。信基督教的白人未必认同穆斯林的生活方式，也未必觉得非洲裔人的智商和自己一样；但是这两个族群对自己宗教和种族的极端敏感，以及在敏感中做出了种种极端行为，使得白人基督徒不敢轻易的在对方说出歧视这两个族群的语言。说了的话，就会立即遭到从咒骂到谋杀的各种威胁。

而当有一天，电视和互联网出现了。白人注意到，自己不能在能看到黑人的时候说黑人智商低，甚至在完全看不见黑人的场合也不能乱讲，讲了的话人家还是能听到。这怎么办？有的话就只能在家里讲了。于是，战后的美国人很难再在具有公信力的媒体或书籍上（比如楼主说的国家地理杂志）看到“黑人的平均智商低于白人”的说法。这并不是靠黑人的诚实劳动合法经营换来的，这靠的是暴力，是威胁，是尊重，不是尊敬。

然后，黑人利用了这种虚伪而广泛的尊重，推出了自己的英雄，自己的总统。

如果黑人和我们的华裔同胞一样不搞极端活动，只是“默默的”奋斗，或像我们中的很多人一样不厌其烦的说服白人“我们都是平等的···”。那么这种“尊重而非尊敬”的阶段是不会有的。在这种情况下，黑人中仍会出现迈克尔·乔丹，丹泽尔·华盛顿，摩根·弗里曼，但是他们肯定出不了贝拉克·奥巴马，肯定不能现在就取得这种让中宣部闭嘴的壮观成就。

在海外的诸位同胞，我希望诸位在生气时不要听取“众人皆醉我独醒”之类的抒情劝告，而是要勇敢起来，生气起来，斗争起来。比如，用匿名信告诉《国家地理》的编辑记者们，你敢在洛杉矶发这种狗屁文章，土共就敢在内罗毕砍了你的脑袋！看你敢不敢踏上非洲一步！

我希望能看到这样一天：诸位爱戴所生所长之祖国，恰似穆斯林爱戴穆圣所传之古兰经，黑人爱戴父母所授之身体发肤一般。敢于在国家地理上发表反华文章的人，将遭到丹麦漫画家和白人种族主义者一样的社会谴责和（！）人身威胁（！）！在赢得真正的、诚实的尊敬之前，诸位已经先赢得了虽然不真诚，但是十分有意义的广泛的尊重。

到那一天，你就可以当上美国总统了。

本文借鉴了下面这个帖子的观点：

链接出处