五千年(敝帚自珍)

主题:闹钟进,五毛党进 -- 呆鹅

共:💬415 🌺1287 🌵62
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,我跟你说,你这话就有点那啥了

肯出来说,不是沉默者,就需要鼓励,当周围是一片死寂时
哪有什么“一片死寂”,哪次拆迁不是鸡飞狗跳的,我说鸡飞狗跳,也是“各打五十大板”哦,不涉及是非判断--每次拆迁差不多都是拆迁户闹的鸡飞狗跳,再有强拆时侯的鸡飞狗跳。 不要光看强拆时的鸡飞狗跳,拆迁户闹得鸡飞狗跳的时侯也未必就都是合理的。那种很小的房子塞进去20几个户口,甚至极端的有一次拆迁拿到近千万的,还有开着车子去房地局闹访的,你说这个都合理?像那种塞20 几个户口的,不给他钱,他也一样闹得理直气壮,面不改色,闹得大义凛然。

所以根本不存在什么“一片死寂”,走在上海马路上,你有时候就可以看见有的楼上贴标语的,就是朝着马路繁华地段的,上个月贴着,过一个月你去看,还在那里贴着,甚至还有一贴经年的,也没见有谁冲上去撕了说不许贴的;每天走过路过的人民群众也不少,甚至少有人抬头看一眼的,更别提有谁会去义愤填膺讨“公道”了。只不过像建民村这种危捧简屋的旧区,大多数人素质不高,只会武斗,而这位郭记者属于草窠飞出的金凤凰,懂得文斗罢了。

对了,看见你这句话

这个只是安置某些人士的
你的意思无非是这位郭记者说的什么居委干部,人大代表什么的对吧。这其实就是我跟你说的这位郭记者涉嫌春秋笔法的一个细节。

他在公开信里提到两个人,一个叫徐国珍,是普陀区人大代表,居委会干部;还有一个叫徐朝。

这位郭记者特意提及“居委干部、人大代表”,目的大家心知肚明,从你的理解来看,他的目的达到了。可是,我要问一下,如果这位徐国珍是“某些人士”,那么,那位“徐朝”又是“哪些人士”? 建民村可不是什么“上只角”,住在这种地方的人又能是“哪些人士”?这位徐朝和这位郭记者同楼,以记者的神通广大,又要写这么一封“公开信”,她怎么没去把那位徐朝的底细打听一下呢?

我说句粗的,就算那位居委干部徐国珍,算个屁“某些人士”,真有点什么神通广大的本事的,还在那种破地方等拆迁啊。

我倒是觉得是不是有这样一种可能性,现在拆迁不管是不是落实,但口号里总有一句“先签约,先得益”,得什么益,不就是可以优先挑选(安置方式,房源、朝向、户型等)么? 做任何事情,总要有个突破口的,这片里面有居委干部兼人大代表,换了你我恐怕也得先把这家搞定,打发走再说,否则不是给自己找不自在么。就是我做这件事情,我也得先找这家,说:徐阿姨啊,你是居委干部,又是人大代表,当钉子户难看伐,这样,侬带个头,先签约,安置房你先挑。

当然,这位郭记者说阳光威尼斯没公示过,但是,我在想,阳光威尼斯的安置房不会只有徐国珍和徐朝这两套吧?那其他在阳光威尼斯安置的拆迁户又是怎么回事呢? 所以,郭记者在公开信里说拆迁公司的人说““我们当初公布过阳光威尼斯房源,但你自己不愿意去,你要面对现实,不要管其他人”未必是完全不可信的。

当然,这里面可能会有各种各样的可能性,但至少,某一方的一面之词我是从来不全信的,因为短短一封完全是基于对自己有利的“公开信”里面,还是传递出了不少仅从一面之词中难以解释的问题的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河