主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(49) -- 江南水

给楼主补充一点论据。本朝前三十年，实际上就是公有制，或许有太祖反西方道而行之的固执。结果证明，亚当斯密还是比马克思在经济上棋高一着。

私有制是经济动力的基础。这个基础挖掉，只能是无效率，资源浪费，本朝前三十年的作为已经提供一些参考。应该不只是中华帝国如此，只要是人的集团，都应该是如此。

原因很简单，不是自己的东西，谁会在乎？！

论到性格，此人与商鞅应该有相似之处，苏询写辨奸，完全是人身攻击，也说明此人性格中有与儒家标准君子士人相排斥的内容。荆公的对手，三苏，司马光，都非等闲之辈，又有孔子撑腰，荆公要变法，不搞点统一战线是绝对看不到成功前景的。后来太祖想对这大楼做大动作的时候，这一点就做得很好。

幼读司马光，见其自称羞于奢华，可揣测知此人必非王荆公啃得动的人物。后来做一本《资治通鉴》，扬名1000年至今。

荆公泉下有知，估计会说：“不怕顽固派，就怕顽固派有文化。”

美利坚自诩制度天下第一，非要把东方诸国搞成他那套民主政治，结果差的兵变不断-菲律宾，泰国，缅甸；要么空浪费人力资源，各为自己屁股底下的地盘口水仗，想认真干活的也干不成-日本。

三权分立倒像是个原创的东东，不过好象就在美国玩还行。