主题:闹钟进,五毛党进 -- 呆鹅
那么目前的征收方式,是包税制,最原始和落后的征收方式。政府把一个地方的征收权出售给私人,然后由私人征收。这样的征收过程中,私人获得多大的好处,只要参考肥水不流外人田原则,再看看开发商的背景就很清楚了。
今天的地方财政确实紧张,但是看看地方财政跑冒滴漏和盲目的挥霍浪费,开发商的暴富,以及他们和政府官员“斩不断,理还乱”的关系,确实很容易让不明真相的群众产生误解,认为地方政府以城市建设为理由,让老百姓一个个变成房奴,似乎并不是为了城市更美好,而是为了满足个人的腰包和政绩。
对于目前的财政紧张,是否一定要用让老百姓集体变成房奴的方式来解决?拆迁的安置真地做到为了吗?为什么会有这么多人惧怕拆迁?这是第一个问题。
缓解财政开支紧张,是否一定要采取对弱势群体增收的方式,是否可以考虑采取对既得利益集团增收方式?这是第二个问题。
考虑增收的同时,是否也应该制约征收的跑冒滴漏和支出的挥霍浪费?我们目前这样的征收和支出方式,还能维持多久?这是第三个问题。
地方建设我们要达到什么目标,城市建设得比日本和欧洲还现代化,老百姓只能蜗居在鸽子笼里,或者祖孙三代倾家荡产,这样的选择是征收和支出者的选择,是财政承担者的选择吗?这是第四个问题。
按照目前的方式,加大城市基础设施建设,是改善了农民进城的条件,还是恶化了他们进城的条件?我们目前的住房制度,是改善了多数人的住房条件,还是制约了多数人改善住房条件?我们目前的住房制度是给多数人带来了好处,还是给少数人带来了好处?是缓和了两极分化,还是加剧了两极分化?是促进了社会和谐还是破坏了社会和谐?中国目前内需不振,是否与住房问题有关?这是第五个问题。
我认为,这几个问题都应该通盘考虑。制定政策的时候,要考虑老百姓的承受能力,不应该专拣软柿子捏。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这话对强拆的权力者去说吧 flux 字252 2010-01-01 17:48:17
🙂你本来从头到底就是无理取闹嘛 2 雷声 字104 2010-01-01 17:52:40
🙂还是能拿到一部份的 熊熊熊熊 字410 2009-11-29 10:05:56
🙂如果您认为土地出让制度是一种税收制度的话
🙂写的非常好,需要来俊臣 郭嘉 字253 2009-12-31 12:08:26
🙂各地财政的跑冒滴漏相当多 bqsc 字214 2009-12-24 01:14:35
🙂安德森还是有两把刷子啊 百年 字8 2009-12-04 19:57:08
🙂这句总结的好。 投入 字112 2009-12-02 21:16:46