主题：上海闵行拆迁事件之我见 -- 乡下大西瓜

这则新闻中提到的案例，具体情况我不了解，所以不敢妄言。但有些朋友觉得周围邻居都搬走了，他们没搬走就是刁民，其中的逻辑我不敢赞同。

拆迁对于不同家庭而言，所要付出的代价是不一样的。这里的代价有钱的问题，也有精力上的额外付出，毕竟各家的情况都不一样。政府关于拆迁赔偿问题上的政策，不可能细化到每家每户，只能一刀切，这我可以理解。也正因此，必然会导致有些人满意，有些人不满意。那些不满意的，相信很多也有切身的正当理由，不能一概以“刁民”论之。

说点我家的情况供您参考。我夫妇俩都在国外工作，很多年了，短期内回国是不可能的。父母年事高了，又不愿意在国外常住，为了安顿他们养老很费一些心思。他们单位之前分的房子楼层高没有电梯，所以几年前在老城区给他们买了一套底层带小院的房子，主要考虑到周边医院公园菜场和老年大学等等设施一应俱全，邻居中又有老熟人，方便照应。这些年下来二老生活比较安逸，身体也健康。现在最担心的就是怕拆迁。事实上我父母所在城市的政府对老城区居民的拆迁补偿是比较优厚的，但无论怎么换，也不可能换到现在他们住的那么好的地段，而现有的老城区周边房产根本已经是有价无市了。我父母已经习惯了现在的生活，每天作息很有规律，如果拆迁的话必然要影响到他们的生活甚至身体健康；另外我如果要帮他们料理拆迁的事宜，来回坐飞机折腾，也要费很多精力。从这个意义上讲，无论给多少拆迁补偿，我家都是不愿意搬的，说白了就是三个字：“怕折腾”，已经不是钱的问题了。如果真要拆迁的话，过激行为我们肯定不会做，但也会提出一些附加条件，比如迁往周边环境比较好的地区，等等。当然最好是政府不拆迁，让我父母安度晚年。只要能做到这点，父母百年之后把房子无偿捐给国家我也愿意。

我想，象我家这样情况的人肯定还有，一些没有儿女或者儿女不孝顺的老人可能烦恼更大。拆迁办的工作人员在遇到这类问题一定也会觉得委屈：“我们已经给了你们那么好的补偿条件了，你们为什么还不满意？”但话说回来，就个人而言，赚钱的目的无非就是为了更好的生活质量，如果生活质量不能提高反而下降，给再多的补偿又有什么用呢？说到这里，又涉及两个大的话题：第一是拆迁政策的合理性，领导同志们在地图上画个圈，老百姓是不是就有义务要跟着那根指挥棒走？第二是在拆迁的协商过程中，老百姓有没有“狮子大开口”的权利？这两个问题扯开来，又要涉及爱国不爱国的口水战，我不想给什么说法，但我觉得大家思考一下还是有必要的。

中国这些年发展很快，可以说没有拆迁就没有现在那么蓬勃的城市建设，总体上的肯定是应该的。但在拆迁过程中的血泪，大家也心知肚明，也是很无奈的事。正如西方国家资本主义早期积累中的恶行，这也是历史的必然，是社会发展的代价。那么当现在中国经济发展到了一定的阶段，很多城市的基本规划已经初具规模，政府是否也有必要重新审视现有的拆迁政策呢？听说前阵子中央下文要求控制地方的拆迁规模，这点我深以为然。如果拆迁过程中的悲剧是社会发展的必然，那么总有一天要给它画一个句号，让历史去承担责任，而让未来去受益。

本想就“刁民”的说法说两句，不知不觉扯多了，也是不吐不快。