主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(49) -- 江南水

我写这个系列的一个动机就是，从历史中找寻中国未来的答案。

我认为，中国的未来不仅仅取决于今天，还跟历史有割不断的联系。

没法子，谁让我们的文明延绵不绝的持续了两千多年呢，要想跟历史一刀两断，另起炉灶，这个难度说有多大就有多大。

很同意兄台的这个说法，汉唐盛世也罢，近代的衰败也罢，根子都在先秦时期。

中国的历史太长了，人们在反思的时候，往往会从离自己最近的那段开始，近代的衰败让很多人对明末的资本主义萌芽向往不已，近来商业的发达，又有人对宋朝的发达商业产生了兴趣。

随着大国崛起，很多人对先秦、秦汉有了兴趣，总算是找到了源头。

个人认为，只有把一棵大树的根部搞清楚了，才能够相对准确的把握他的生长趋势，如果纠缠于细枝末节，极有可能差之毫厘谬以千里。

先秦时期，中国选择了走帝国道路，是由中国这个农耕国情决定的。

很多人，也不知道他们怎么想的，一说起这事儿，就痛骂当时的思想家，这一家是皇帝的鹰犬，那一家是皇帝的奴才，仿佛这些思想家不说话，中国就不走帝国道路了。

恰好相反，在没法阻止中国走帝国道路的时候，中国的先哲们动用了一切可以动用的手段来防止皇帝独断专行，孟夫子的“闻诛一独夫纣，未闻弑君”就迈出了第一步，后来董仲舒系统的整合出了天人合一，算是给皇帝们戴上了紧箍咒，再后来的人们还会用祖宗家法来约束皇帝。

这些手段只有有限的效力，碰上不着调的皇帝，就完全失效了，但是也是所能采取的所有手段了。

毕竟权力制衡需要的是实力，没有一股足够强大的，能够挑战土地控制权的势力出现，就没法从根本上制约皇权。

恰恰在这一点上，欧洲人做的不错，他们发达的商业，制造了不同的利益集团，这些利益集团相互制衡，制造了共和。

如果我们向西方学习，就不要学习他们的今天，而是学习他们的古代（科学技术例外，越先进越好）。

欧洲的历史告诉我们，要想有一个合理的权力制衡体系，就应该有不同的利益集团。

所以，兄台的这个说法：

有些过于大胆，从92年中国开始市场经济，到未来十年，还不到三十年，中国的利益集团能够迅速成长为互相制约的中坚力量吗？

我不乐观。

个人认为，未来十年政治体制的修修补补是不可避免的，但要说能有翻天覆地的变化，不怎么可能。

其实，中国的政治体制变革有一个现成的榜样可以学习，就是日本。

日本自民党执政长达半个世纪，党内派系林立，互相制衡，还算不错。

如今，自民党下台了，上台的民主党，大多数也都出身自民党。

如果若干年后，中国的政坛完成这么一个转变，也算是中华民族的福气，那个岛上的人是不能指望的，他们窝里斗还能凑合，带领中华民族走上世界之巅，绝对不靠谱。