主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅

如果缺乏监督、暗箱操作，自然达不到保障本地低收入人群的目的。不能因为政策实施不理想得出政策是错误的结论，我觉得经济适用房和廉租房是好政策，目前找不到更好的办法。

贫民窟，如果是指低收入的城市平民聚居区，我们可以拿上海的棚户区做例子，这些聚居区是历史形成的，随着拆迁的进行，棚户区是越来越少了。这批居民可以选择拿房子，房子大多是拆迁安置房，位于郊区比如宝山，5年内是不能交易的。

贫民窟，如果是指进城务工者聚居地，那我觉得这种称呼很偏颇。他们在城市打工的第一目的不是在城市扎根，哪里有更少的租金，他们便会往哪里去，因为可以省下更多的钱存起来，寄回家。他们的居住环境很大部分取决于房东，同样每月出100/200元钱，房东可以把房间隔得大一点，也可以更小一点，农民在自己宅基地上造很夸张地违章建筑，原动力来自对财富的追求，如果把这一点归纳为土地价格太高，我觉得联系性弱了点。

而把发生群租的市区小区叫做贫民窟，就更有些不合适了，这个窟是指几间商品房还是整个小区？我所知道有些美容美发连锁店的老板会弄个小区的商品房做群租房，把雇员都塞到一块，不顾人数与人均。我看这些比较珍惜自己钱包的雇主，也不会因为土地的价格而减少对员工福利的削减或剥夺，他们只会为找到一个更省钱的好办法而高兴。

我不懂经济学，没能力从经济学层面与您探讨土地问题，我只觉得把一切都归咎于土地价高，不是很符合实际。