主题：【讨论】对于太祖，我的陋见，抛砖引玉 -- 潘俊卿

前几天在甜大（桃子甜筒子，简称甜大，因为如果要简称桃大，我总是会想起桃谷六仙或者淘大酱油）的歪楼贴中谈到对太祖的评论。

为了不使甜大的楼继续歪下去，我把我对金鱼眼河友的回复单独发出来。欢迎大家讨论。

拒绝人身攻击。如果有人搞人身攻击，我也不怕。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。

有些人认为是官僚体制导致了建国后的一系列错误。我从来没有说过建国后的官僚体制是周公或太祖的私物，实际上也不可能是他俩的私物。这个官僚体制究竟是谁缔造的，这个问题窃以为并不重要。

重要的是，这个官僚体制自从延安整风开始就已经深深地打上了毛泽东思想的烙印。窃以为这个毛泽东思想里面既有批评与自我批评之类的好的东西，但也带来了个人崇拜杂质。只是在延安整风的时候个人崇拜还没有那么厉害。

窃以为到了解放后的反右、反冒进以后，个人崇拜、一言堂愈演愈烈，太祖渐渐听不进去别人的意见了。正是万马齐喑的局面使得太祖“偏听则暗”，使得没有“成虎”的人要么闭嘴，要么选择说假话。这才是造成下情不能上达的原因。这也是大跃进造成严重后果的根源之一。

所以，你可以说三人成虎造成了太祖决策错误。但是太祖的“寒冰掌与七伤拳”才是造成三人成虎的根源。

亩产万斤这种谎言谎言其实是不难戳破的，哪怕就是有人说是“试验田亩产万斤”。只是深究一句，谎言是怎么演化到亩产万斤这样荒谬的呢？亩产万斤这种牛皮也是从一千斤、两千斤一口一口地吹出来的。这个谎言的土壤还是太祖的“寒冰掌与七伤拳”造成的啊。

这种领导一言堂的专制也是造成当今社会很多问题的根源之一。工作中接触过很多领导，对技术不了解，却根本听不得别人的意见，非常傲慢。好像接纳一下别人的意见就像损了自己的身价一样。且不说这些领导的决策有些出于私心。而那些不是出于私心的决策，往往也因为领导个人的固执而走上歧途。

当然啦，个人威信与适当的集权在有些时候还是能够起到好的作用的。太民主了，事情也难办、工作也难推进。只是，领导必须知道个人威信与集权是一把双刃剑。有些聪明的领导是知道这一点的，能够收发自如，这样的领导在工作中也遇到过一些。

对于太祖这个人，他的功绩与他所犯下的错误都是无法回避的。脱离当时的历史环境、政治环境以及当时人们认识的局限，单纯地去谈论太祖的功绩或者错误都是站不住脚的。

只是，我还是想多谈谈太祖的极权所带来的错误。毕竟，领导极权、一言堂这些问题流毒深远，我们现在仍然深受其害。同时，不对太祖犯下的错误进行深刻的讨论，也难以面对三年灾害期间那***万的饿殍与亡灵。

就个人好恶而言，我不喜欢太祖。他不是一个好的丈夫、很难说是一个好的父亲。我不知道如果杨开慧在刑场上知道太祖已经另有新欢，杨开慧烈士会有何感受。当然，有人也会为太祖开脱：太祖和贺子珍结婚的时候“以为”杨开慧烈士已经因为他的牵连而丧生。甚至有人甚至会说，作为伟人，那些个人感情不算什么，女人不算什么。但我不认为这些开脱的理由站得住脚。

最后，我想用哈耶克的一段话（原话记不清了）结束这个发言：“极权在很多时候是可以做一些很宏伟的事情的，只是在一段时间后回头审视的时候会发现，在通往宏伟的路上，一些人成为赤贫，一些人失去了生命”。

p.s

不要再把楼歪到哈耶克身上了，哈耶克的一些观点可以商榷。只是这句话，我深以为然。请同学们在享受现代文明、享受朝鲜战争给我们带来的大国尊严的同时，不要忘记那些逝去的生命，不要忘记那些赤贫的人的苦难。忘记历史，是一种背叛。