主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

sigh,老兄到现在还没搞清诗和史的区别

诗和史的区别我前面已经说了好多次了，你现在还是糊里糊涂，简直是鸡同鸭讲。

你得意洋洋引用的这一段，其实说的还是诗书，和史是截然不同的两个东东。焚书辨里面说的也是经书，不是史书，"项羽不烧，则圣人之经尤在也。”诗书并没有被秦火烧光，是人都都知道，上段话说得也没错，秦火剩下的诗书，在汉朝以后又大部丧失，但这个和我们讨论的上古史毁灭问题没有任何关系。我就说了，像你这样读书却不加分析是不成的。

证明秦毁灭上古史的，是司马迁六国年表的那段话，这段话太有力，你一直在逃避之，然而如果不击倒太史公的这段话，无论你怎么狡辩，也否认不了秦毁灭了上古史的事实。

你质疑的第二条所谓"秦史也不详，谁毁了秦的史",证明你仍然困在自己的逻辑误区里出不来。说了多少次了，秦史之被毁和后世的毁书灾难，无论怎样，总能存留一些文献使得我们对秦之类的时代知道一些起码的轮廓, 虽然我们对秦的资料知道得虽然不如明清之类的多,但也不能算少,大事谋划和时间地点之类的还在,相当可以了。但这与与秦的毁上古史完全不是一回事。这是有和无的区分，懂吗？

这条太可笑了，A杀了B,然后在法庭上为自己开脱说,反正我不杀B,B也很可能被其他人杀个半死的,你以为法官会因此认为A无罪或者减刑吗?

你一开始提到的秦始皇坑儒,秦始皇坑的是术士，我迄今没有承认，也没有否认，这个我在某人的回帖里有详细论述，我这里不想重复，有兴趣可以接着我那个回帖讲，因为这个与我们上古史毁灭的论点关系不是很紧密。但是我还是想指出,你漏了"益发谪徙边", 结合扶苏的求情,"诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之",证明了存在对儒生的大规模迫害，这个和秦始皇是否尊崇孔子完全不矛盾。

你说我的分析"全建立在臆测之上",可是你知道吗,虽然到现在你还是不肯给出项羽烧书的证据，但我对你已经是佩服之极。