- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】看朝鲜更换货币 -- 瑞士
共:💬303 🌺209 🌵13 新:
如果合理,那有可能就是大部分民众支持,少部分人倒霉,社会不会乱,不然...
不过这个一刀切的方式表面公平,实际上太粗暴,不过可操作性比较强,其实应当考虑一些比如一家如果两人工作,而且年龄较大,子女较少,那很有可能储蓄较多,应当纳入考虑范围.
- 相关回复 上下关系8
🙂那剩下10万归国家了，又拿来怎么用？ 衣笠山麓 字184 2009-12-05 02:06:26
🙂回收做纸浆 非吾有 字0 2009-12-06 09:39:29
🙂国家不用啊，只不过国家不需要为这10万准备物资/硬通货了 1 肥肥烤猪 字206 2009-12-05 03:21:37
🙂关键是这个10-15万的线是怎么划的,合不合理.
🙂听说是两到三个月的生活费 我是一只小小号 字23 2009-12-05 16:05:16
🙂制定限额限时已经不公平 1 瑞士 字85 2009-12-04 17:14:03
🙂朝鲜不是票证经济吗？ 叶入林 字98 2009-12-07 09:17:30
🙂偏远农村地区一生的积蓄没有１０万吧友个 熊熊熊熊 字20 2009-12-04 18:30:20