主题：【原创】75事件处理方式的不正经文化解读 -- 抱朴仙人

　　即使不得不按暴力犯罪来处理，决策者仍然要有承受指责的觉悟

　　我承认，如果我是决策者，在当前的大气候小气候里面，我表面上也不得不掩饰民族仇杀的事实，而按暴力犯罪来处理。其实TG在具体处理方式上问题不少，但定性方面是无可奈何。

　　不过，就算只考虑定性方面，无可奈何并不能成为拒绝指责的理由。你（指决策者）既然在那个位置上，办事效果不好，就应该承受指责，就应该有承受指责的觉悟，就应该有粉身碎骨的觉悟，而不应该推卸说“你们要理解我呀，我也没有办法，我其实也办了不少好事”。

　　举历史上的例子来说明。

　　秦桧和李鸿章，当时上有皇帝或太后，下有一帮官员和客观环境，当时的结果赖在他们头上完全合理吗？但不妨碍他们遗臭万年啊。他们遗臭万年是一种必然，历史必然不会鼓励他们的做法，就算他们的做法无可奈何也不会原谅他们。

　　陈璧君在法庭上替汪精卫辩护的时候说“中国的土地是蒋先生弄丢的还是汪先生弄丢的？汪先生在万分艰难的时候从敌国接收了土地，挣回了权利，不但无过反而有功”，当时让法官无言以对啊。但历史不可能原谅汪精卫，说你辛苦了，历史冤枉你了。历史只能指责汪精卫为汉奸，没有第二个选择。这一点陈璧君倒是颇有一点觉悟的，她辩护是辩护，但在汪精卫的最后日子还是指出“当初决定投身革命的时候，就是决定要粉身碎骨的，没有什么好埋怨的”。

　　我们现在的决策者，不会连陈璧君都不如吧。

　　最后，我补充一下，如果我是决策者，并且不得不接受屈辱的妥协，那么我会接受各种指责，同时悬梁刺股，用行动来洗刷耻辱，而不是祈求谅解。老百姓的这点指责就能把中国搞乱的话，那就没天理了，那样不如趁早投降算了。

PS.神仙驴兄在西西河是令我景仰的，这篇有感而发，若有不恭之处多包涵。