主题:究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
共:💬300 🌺730
复 不对
用单位GDP排放量,虽然也超过世界人均水平,但有减的余地。同时依靠各种手段做大GDP总量数字,依然可以实现总量增排但单位GDP排放强度下降的目标。参见科大胡不归的那栋楼:科大胡不归:中国承诺2020年碳排放比2005年翻一番?
所以现阶段最好的手段还是中央提出的强度减排,同时用计划生育什么的搅浑水。人均做第二道防线,然后是消费排放和生产排放去吵,最后一道防线就是历史排放。
哥本哈根管到2020年,等这些皮都扯完了,至少到2030年以后了吧?到时候就算我们的实力还不能主导谈判的话,也足以自保了:协定的基数以当时的总排放量或人均排放量为基础进行总量、人均减排我们应该不会吃大亏了,同时也有足够的绿色产业能力输出减排技术了吧?
说到底从现在的形势看,时间站在我们这一边,拖下去对我们最有利,对日本、老欧洲不利,老美拖不拖都不在乎(TMD老大真不是蒙的,总有便宜)。印度巴西也愿意拖,其他都是打酱油。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国就是要想办法引导舆论把焦点转到人均排放上 songcla 字0 2009-12-10 10:47:51
🙂其实中国的人均比欧洲少得并不太多。 笼中猪 字57 2009-12-11 10:02:41
🙂不对 13 atene 字901 2009-12-11 11:43:33
🙂问题是超过了世界人均水平,一时还必然只增不减。
🙂超过世界人均水平没什么问题 否定之否定 字110 2009-12-12 18:31:14
🙂及时的数据。好心有好报 加东 字126 2009-12-11 18:56:08
🙂现在要算使用排放而不是生产排放 12 赫然 字471 2009-12-10 12:43:49
😜使用排放对中国是毁灭性的提法 2 Javacai 字343 2009-12-13 10:25:20