主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下

1.1997年12月在日本京都由联合国气候变化框架公约的参加国经过3次会议制定的<京都议定书> ,在2005年强制生效，于2012年失效。

2.美国作为全球最大经济体和温室气体排放量最大的发达国家在2001年退出了《京都议定书》，理由是该议定书对美国经济发展带来过重负担。美国在2004年时温室气体排放量就比1990年上升了15.8%。因为美国退出,该议定书形同虚设,绝大部分国家都没有按照内容执行.

3.哥本哈根气候大会即将在极大的压力下召开,压力来自于全球的极端气候的常态化.

4.美国11月26日提出奥巴马总统12月9日将在丹麦首都参加峰会，但10日在挪威首都奥斯陆领诺贝尔和平奖之后，不准备再返回峰会参加最关键的最后几天会议。引起国际反感.

5. 12月2日,美国《华尔街日报》报道，

6.12月5日,美国白宫宣布，总统奥巴马将会推迟出席哥本哈根气候会议。原定于会议第三天出席，行程将改为会议最后一天,并参加闭幕式.白宫相信，这将有助于推动谈判达成共识.

起后门出现在了一个巧的不能再巧的时间,由一个大有深意的国家突然发现,就算最终查明是谣言,那也肯定在哥本哈根气候大会之后.重点是如果全球对气候变暖有疑问,究竟有多大的动力来推动哥本哈根会议达成一致意见? 并给相关的国家施加足够的压力?

可能都是为了一个利字。

此次大会也是中国在经济表现外试图争取全球发言权的重要场所.中国甚至已经领导了其他的发展中国家拟定了大会议案草稿.

而除了现在一些机构决定介入,美国的最大盟友英国现在在媒体上发声,试图将人们的目光再次从气候门的真假上引开,引导人们去猜测到底是谁是这个黑客.谁还能指望在这个会议上对发达国家施加减排压力时能得到支持呢?

而且不管气候门是否存在,人们对环境的影响是存在的,北极的融化是任何数据操纵都改变不了的事实,珠穆朗玛的冰川的消失也是存在的现实.水平面上升也是存在的事实.气候的变化通常是物种消失的主要原因,我实在看不出您这么放心的原因.

我也这么觉得，地球历史上经历了无数次气候变化，大家都知道的冰河期就是，这个原因总不能谁是原始人点火取暖造成的吧。

现在气候变化的原因还搞不清，发达国家就已经说是人类排放温室气体造成的，到底想干啥呢？

全国及世界各地的贝壳堤很多。一万多年前的末次冰期的海退极盛期，当时的海平面在现今海面之下150-160米，而后多次出现海侵现象，极盛期大约是6000年前，海平面大概比现在高4米左右，西汉末期到东汉、唐五代又出现了多次的海侵。以后还有几次小幅度、震荡往复式的波动。

谁又能说清楚是不是地球自己的波动呢？

如同我上次回贴里面所说, 气候门是否存在,是真是假根本就不重要,重要的是气候门爆发的时间点,对中国布局的影响,中国一直试图通过气候这个节点提高自己的国际影响力以及发言权.

美国一直不愿意承担气候变化的减排压力,而这次又面临在哥本哈根的国际压力,而气候门给了他们绝佳的减压借口.

另外,两位如果不是气象学家,最好不要跟着新闻走.气象学家说的气候是否变热,我不知道,我只知道人类的活动对地球的影响是很大的,极端气候也确实越来越多,未雨绸廖并有过错,如果真的就基于两位这种侥幸的心理,真的等到大灾难发生的时候,才恍然大悟恐怕就已经晚了.不好意思,又针对气候说了这么多,但那个不是我的帖子要讨论的重点.所以麻烦两位不要在这个上面纠缠了.

我怎么感觉是中国一直受到压力，疲于应付啊？

这段话似乎缺乏科学性。

究竟你的主题论点是什么？是为了可能的危机未雨绸廖？

如果是这样的话，那么世界上确实还有很多更重要的事情需要去做。

至少对于美国人来说，金融危机和阿富汗问题比气候问题更严重。而中国也是如此，有太多的问题比气候更严重了，像环境污染、缺水、住房等这些是更实在的问题。

因此我对气候的感想只是我的个人感觉,已经说了不要在现在气候到底是怎么样的,应不应该重视气候这种问题上和我纠缠了.怎么又来一个.

我的主体论点是什么就体现在我的主贴里了.你都没有仔细看我的帖子就来发言.

至于中国是否受到了压迫,这个我同意.发达国家就是希望发展中国家承担更多的减排责任.但是中国利用了这个机会,发表了一个让世界上很多环保分子都称赞的目标,并且主动承担责任领导发展中国家一起设立了和发达国家谈判的统一基本立场.而美国的目标则受到了一致谴责,被认为不够重视气候变暖.尔后气候们就出现了,大大减轻了美国所承受的压力,甚至美国都愿意出现在了后面几天的讨论中.如果因为气候门,哥本哈根会议的受重视程度减轻,对中国的打算来讲可以说是失分的.

呵呵，世界末日。

哪有这么打击人的？我可是很害怕世界末日，2012都没有敢去看！

因为bug实在太多了，已经抓不胜抓了，看完后就立即2012是骗局了。