主题：【原创】读书笔记：像华尔街日报那样讲故事 一 -- 五度

第三步：让故事吸引人的元素

时间：历史的传承解释现在的特殊行为，预测未来

作者举了一个我感觉非常好的例子，说的是一个攀岩爱好者，岁数很大还坚持到野外去挑战高山。文章中提到了这位爱好者幼年时候，他的父亲带他到野外爬山，以及文化传承等等。作者说这样就对这个人的行为作出了解释。

想一想美国的电影电视，都用的是这个手法。比如一个人，非常残忍的杀死了很多人，如果不介绍原因，观众可能就会觉得这是部无聊电影，故意搞些血浆出来的烂片。但好故事会介绍他童年时候曾经被虐待过，所以心理变态等等，有时候甚至会让观众思考一些社会造成的问题，从一部烂片变成了一部有一定深度的电影。

范围：数量，地点（空间和逻辑范围，程度），多样性，强度

比如作者举的例子，伐木工人的一个小疏忽，就可能被倒下的大树重伤致残致死。这个就是危险程度，再有像多样性，伐木工人使用电锯不当，可能也会导致受到严重伤害。这样几方面下来，读者再看到他们工作的段落就会马上紧张起来，感觉危险无处不在。

变化：

1.提供不同类型的信息源头：正反两方面，当事人，观察者（警察代表和骗子代表）

2.提供不同类型的论据：把专家理论，数据，当事者亲身经历结合。三个例子。

这一点就像是电影《低俗小说》的叙事方式，同样是几个故事，但不同的人出场就会看到故事不同的一面。写文章也可以从几个不同的视角去叙述，就像是下雨的故事。下雨之后，卖雨伞的很高兴，因为可以多卖几把，但卖水果的就担心自己的库存会烂掉。作者举的例子是警察和骗子，也是从对立的两个方面去讲述同一件事情。

第二点我感觉非常实用，就是一段话的时候，不要重复材料。比如这个专家说了一个观点，然后另外一个专家说了另外一个观点，再说第三个专家。看得读者昏昏欲睡。而是应该先说比如房价上涨了20%，it从业的张三无力负担，某教授说原因是制造业的不景气。这样就提供了数据，一个实际的例子，然后才是专家观点，读者看着就比较轻松。再有就是举例，作者说最好的数量就是三，举三个例子。

动感：

a. 让故事按照正常逻辑发展：发生/影响/反作用

这种情况很容易解释，比如某某地方发生了一件事情，然后如何如何，按照实际发展就可以了。

b. 对立元素轮番出现，形成交锋。运用多方面元素：概括总体情况，解释具体原因，引用实例，当事人的直接引语。

作者举的例子其实我们上学时候的议论文就经常用到。比如空气污染的原因，一，工业排放，二，汽车排放。第一段先放一个概括情况，比如工业排放已经占到了污染的70%，原因是如何如何，在某某区因为有个造纸厂，王大妈总是说有刺鼻的气味。专家说，这个造纸厂其实是超标的。然后第二段再说，汽车排放也占很大比重，比如北京的汽车排放如何如何。这个小段的基本结构就是第一个原因，工业排放先从概况开始说然后实例，最后专家总结。之后又回到另外一个原因，再从概况到实例，到专家总结。这样就让读者的注意力不断转移，同时更加看得进去作者要说的内容。

c. 角色从一个地方到另一个地方，一个任务到下一个任务，一个时间到另一个时间

这种技巧发挥作用，可以去看一些公路片，场景不断的变化，人物也不断的变化，虽然没有大的戏剧冲突，但一直保持着新鲜度。

最后其实作者还提供了一种动态，那就是说故事的人可以去挖掘一些深层次的吸引人的元素。比如他举的例子，某位记者发现迪斯尼的观念陈旧和现在的社会价值观不符。这种冲突是非常隐蔽的，就属于超出技巧范围的。

写文章人的自我定位

律师型：让别人接受自己的是非观。

学者型：写文章之前必须进行大量研究，要求每一句话都准确。

实际型：把事实陈述清楚就算是完成任务。

第一种最容易理解，论坛上很多人都是律师型，也就是他的观点别人一定要接受，容不得半点别人的观点。所以他的文章说墙是白的，就会列出一百条证据，比如他学校的墙是白的，他家的墙是白的等等，所以世界上墙都是白的。这样虽然有力度，却也白痴，只是自己说得解气，并没有说服半个人。

第二种我在交公司报告的时候常犯这个毛病，就是做很多细碎的信息，力图每一句话都正确，让别人挑不出毛病，可到最后经常是别人也看不懂，而且枯燥乏味。

第三种就是不愿意带自己意见的客观型作者。这种人只想写事实，但却没有自己的意见。其实人一落笔就带着意见了，对于自己喜欢的肯定是要多说两句，不喜欢的就一带而过，无论怎么写，都会给读者带来一定的倾向性，所以不如痛痛快快的表达出自己的意见。