主题：【原创】空降兵为什么装备03式而抛弃95式？ -- 晨枫

很少有人去考评400米上56冲的精度。

81的连发精度和单发精度，比56高出了很多。不是一个档次。这是实战检验的，不是流传的奇闻。两支81交替射击，压制越军碉堡射击孔，用56是不可能的。

除了实战检验，基本设计上就决定了，老/新56也不可能与81比。前者是长程导气，活塞和枪机框一体，精度不可能高。81是短程导气，瞄准基线长于56，甚至95，更重要的是，81的枪机运动轴线距枪管中线近得多。仅凭瞄准基线一条，单发，81也比56高得多，而不是你说的单发精度一样。单发射击的实际运用上，有过把81当狙击器械使用，成功击毙犯罪分子的实例，而当时85狙击却因为瞄准镜的安装偏差而落空。这是最好体现81单发精度的战例，轰动一时。当时如果用56单发狙击，结果是不可想象的。你打过这么多，应该拆开枪支看看究竟。

如果一种枪械适应当时的战地环境，那么枪支的质量，就是四个方面：可靠、精度、人机工程以及成本。没有精度，何谈质量？

您说的老56冲质量好，那是一个真实的实例，但是和您说的不是一回事情。

当年引进ak47时候，全盘仿造，包括枪管材料。苏联不缺乏稀有元素，所以他们的ak47枪管很好，主要是指多发连续射击后枪管仍然可以耐受。而且，耐腐蚀性能优异。开始我们全盘模仿，自然的，老56枪管也可以耐受多发连续射击。而且防锈性相当好。

后来，我们有所改进，由于国情，没有加入这些元素，自然，枪管就不怎么耐受连发长时间射击，而且在南国，容易出红锈。

但是，这并不意味老56的精度能和81达到同一水平。