主题:高压输电线的辐射安全问题——为后代,向西西河友求教 -- 大秦猛士
[QUOTE]根据我发现的一个现象倒是提醒大家:高电压实验室为了自身和对其他临近设备干扰,一般采用电磁屏蔽。但是我偶然发现,这些屏蔽对手机信号效果比工频和雷电电磁场还差。这提醒我们:少用手机,尽量不要长时间打手机。/QUOTE]频率相差很大的信号屏蔽方法是不一样的。手机是频率至少800兆以上的微波信号,波长在厘米级,因此做一个大铁箱屏蔽它,只要箱子上开个巴掌大的小孔,信号就漏进来了。这就是在飞机的机舱里依然可以打手机的原因。50赫兹的工频波长是多少米?小小的窗口对它根本没用。再说手机的接收灵敏度是很高的,信号即使衰减了很大部分,它可能还是可以工作。所以,以此来判断手机信号比高压工频辐射更有害完全没有道理。
这倒不是说下结论手机信号肯定不如工频辐射有害,只是说你这个屏蔽效果差与手机更有害的结论之间基本没有逻辑关系。
手机信号与人体健康之间的关系一直在争论,也一直有人在做严谨的研究。事实是,至今为止没有任何确切的证据表明,打手机对人的健康有影响。今天还看到一则新闻讲到这个:[URL=]http://tech.creaders.net/newsViewer.php?nid=413889&id=947052/URL]
- 相关回复 上下关系8
🙂很大程度上也就是以讹传讹 四处张望 字42 2009-12-21 02:56:31
🙂也没有,我们公司传统,那个同事生了宝宝,都要发照片 foursea 字40 2009-12-21 17:39:41
🙂似乎搞计算机和通信的也容易生女孩 爱吃苹果 字132 2009-12-15 11:13:34
🙂这句话说得没有根据:
🙂极低频电磁场与儿童白血病关系 闲看蚂蚁上树 字260 2009-12-14 07:45:15
🙂多说无益,现身说法 1 鹰从天降 字170 2009-12-14 08:21:17
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂-- 系统屏蔽 --。