主题：【原创】说文论武之事实民主（一） -- 井底望天

当年的矛盾，我感觉是十年改革得利者和失意者之间的第一次对决，而不是要不要继续改革。当时农村改革已经10年，社、队的集体制已经被打破，但是失地农民等事情还没有；城市改革才开始，国营单位主要还是劳动责任制的阶段，江苏苏锡常一代私营企业刚刚冒头没几年。当时还没有下岗倒闭一说，也没有三座大山。改革成本，体现为两方面，一方面对权力，井老大已经说了，就是改革红利，你要他推进改革，就要给他好处，官倒。另一方面对大众，体现为物价持续上涨，改革成本由全民承担。所谓继续改革，就是要持续打破大锅饭，也就是用权力推行不加限制的自由发展。

其实，不加限制的自由发展，到最后就是极端的两极分化。强势的一方会利用各种资源为加强自己，弱势的一方会失掉越来越多而沦落下去。而且，这个社会永远是少数强者统治绝大多数弱者，古今中外概莫能外，这是一个自然规律。可是当时却是没有多少人能预见到这一点，要是让现在下岗失地蚁族黑窑工包身工们重新选择，他们一定是情愿回到毛泽东时代的。

可惜人没有前后眼。大多数人都是要吃了苦头后，才知道当时丢掉的还是个好东西。就像人年轻的时候，都嫌父母烦，讨厌，唠叨，只有自己到了父母当时的年龄，才能体会到父母的苦心。有多少人知道，70年代中期那些社论，什么“资产阶级当权派”、“吃二遍苦受二茬罪”是什么意思？只有这么多年，看到身边发生的这些事情，你才会恍然大悟，哦，原来是这么一回事啊。所以像毛这种眼光看得很远的，很多时候他的做法不能为大多数人所理解，以至于脱离实际，也是很正常的。

官倒的事情，当时传的很凶，城市平民都知道几个段子。物价上涨是人人都感觉得到的。这个我觉得是当时的基本矛盾：改革阵痛由大众承担，改革红利由这么一小撮权贵拿，凭什么？

所以我觉得当时不是要不要改革。改革是个筐，无论向左转向右转都叫促进和深化改革，就像文革乱糟糟的各派都是拥护毛主席的革命路线一样。群众也并不想过文革那种苦巴巴紧绷绷的日子，所以改革还是人心所向，是符合社会发展潮流的。人们不能答应的，是苦处由大众承担，好处由官老爷独得的这种状态。

当时的人们才从文革出来，一幅当家作主的模样。其实换到现在，你有个家，正常工作，管那么多干嘛呢？人家贪污腐败是人家有本事，你吃饱了撑的，操什么闲心啊？有本事你也去贪两个钱啊！可是当时的人不那么想啊，个个以为自己是大爷，还领导一切，真把自己当颗葱了。这事情就是这么起来的，也符合当时的思想状态。不过后来看看，当时的代价还是不大的，倒倒原材料，什么塑料，PVC,钢材，和现在动辄千万上亿相比，还真是小意思，那时候东北一个女的王守信，贪污了几十万，枪毙了，全国轰动。算当时的钱和现在相比差100倍，现在也就几千万。现在几千万想轰动全国可是难了，而且几百万的太多了。对普通老百姓来说，不过是物价涨了而已，这总比三座大山要好吧。嗨，当时的人，生在福中不知福，闹，闹你个头。

井老大寄希望于80后，我看也不太靠得住。80后长大后社会阶层的分化已经形成了，所谓有理想有抱负，就是在我爷爷我老爹的基础继续把差距拉大，人一旦有权有钱就一定会更主动地摆脱“束缚”，根本就不会有什么心理障碍。老大不能指望任何人能自然而然地放弃到手的东西，无论是80后还是90后还是新世纪后什么的。

我贡献一招来维护社会稳定，无论我做什么，准能让大多数人保持寂寞无声。那就是再派唐僧到西天取经。据说印度人安贫知命，处在社会底层是我命不好，不怨谁，怨命。你高宅大院花天酒地，我也不羡慕，我每天喝两口水，吃点东西，就满足了。我整天就坐一破草席上，想些蛤蟆上树，鲤鱼投河这些事。如果咱引进印度的宗教，教化咱中土人士，那社会该多安定啊。谁还会去烦权力啊，财富啊这些俗事啊。