主题：我对高耀洁的看法：作为一个来自疫区的普通人（一） -- 方解石

高老不是圣人。

我就知道，举这些例子，会被很多人认为是苛求了。

我觉得高老过于执着一些其实并不重要的事情。你若是看过我发的其他帖子，写的一个我家乡的关于环境污染的ngo的领导人，你就知道我为什么对高老现在的做法有所微词了。

淮河卫士当年也是去过艾滋村的，因为披露污水治理，也是遭到过许多不平遭遇的。而淮河卫士在这种环境中还是走过来了。虽然现在他的工作依然不是很顺利，却慢慢地在踏上正轨。中国民间为公共事业奋斗的这些人，就是要逐步树立起自己的行动规则，不能做一言堂，一人党，要逐渐学会抗压，学会适应，学会不屈不挠地来为大众做事情。如果我们社会上每个民间活动家一受压就往美国跑，你觉得这是一种可取的态度吗？！

我并不觉得高老有多不好，也不是说她欠吴仪、欠政府什么了。实际上她的境遇比起很多人来说并不差了，她反复争取的，并没有给艾滋病人带来多少收益，而她个人却俨然披上了披露艾滋病第一人的光环，以至于我们现在在论坛上发表点讨论都要冒臭鸡蛋的风险。

高老现在的境遇，多半是自己性格决定的。我认为。中国这个社会只有长袖善舞的人才能为最弱势的群体争取最大的利益，高老很可惜不是。不但不是，她还将自己的私事和涉及艾滋病人的事业混为一谈。高老给艾滋病人的很多回复都是以一个很权威的人的口气写的，很多地方只是在指责艾滋病没有得到足够的重视，甚至漠视事实，认为当前艾滋病大多是由黑血站引起的。高老在她的blog上面大写她的家世，甚至以后出国可能也会写很多自己的回忆录，这些和艾滋病的关联不大吧！而真正的艾滋病人你们谁去关心过？从无辜的刘子亮到因黑人男友而染上艾滋的朱莉叶，从河南千千万万艾滋村的人到可能因输血造成感染的无辜病人们，你们对高老的过分关注和你们该对其他事情的关注对比是多么的薄弱啊！高老是新闻人物，是感动中国人物，所以不该受到任何指责吗？

同样是感动中国人物，割肝救母的人，今年被人指控诈骗。我们不能因为一个人一次做了什么就永远将他/她奉为神明，这个社会需要更多人投射更多的目光，朝向需要关注的人们。在整个艾滋事件中，我们记住了桂希恩，记住了高耀洁，却忘却了河南、湖北、山东、安徽千万因艾滋病无声无息死去的人，只是因为他们不是新闻人物，他们的奋斗和为了改变自己的生存境遇所做的努力被完全忽略，而高耀洁的个人遭遇则在论坛上掀起一次又一次的口水战！！！

这就是新闻的本质，和大众传媒的本质。在这样的信息传播方式中，我们得不到真相，永远都是某些模范人物和领头羊的消息。平凡的受害者们在被新闻消耗完之后就会逐渐从我们视野里面消失。只剩下那些领头的人们在新闻镜头前表演（这话不是说高老的）。

高老不欠政府什么，也不欠吴仪什么。事实上我觉得处在她那个地位，其实她本来是可以做更多事情的。别的不说，建立一个基金会，哪怕是组织给艾滋病人捐款，我觉得还是可行的。然而她却咬定在几个事情上，哪怕是出国了，也念念不忘那些事情。她的远行，对抗击艾滋病事业和改善他们的遭遇来讲，其实是一种抛弃，而用处不大。

一位年轻人，本来已经考取了中科院的硕士生，要奔向自己的科研梦想，却毅然决然地放弃了一切奔赴艾滋村，做一名陪伴着艾滋孤儿的教师，这需要多大的勇气！高老呢？她的确是很努力地在做事情，但是，她的努力方向是不是有点问题呢？

这位是我的前辈，我最佩服的是他这样的人。如果你觉得有异议，你可以看这个报道。

http://news.xinhuanet.com/edu/2004-02/05/content_1299357.htm