主题：【原创】土豆与牛肉 -- 晨枫

但是，你认为央格鲁-萨克森人曾经保有了三百年的世界霸权，现在仍然可能的观点站不住脚。

你的主要理由是央格鲁-萨克森国家对人才的吸引力大，以前确实是！但是这一现象的原因是这些国家的相对富裕能够给人才更多的发财机会，或者即使这些国家最初不是那么富裕的时候也能凭借资源给人才提供发财的机会。现在的央格鲁-萨克森国家还有这些条件吗？有点前瞻意识的人才，都不再认同这里还有机会了。道理就是前面曾网友说的，这些国家高昂的人力成本一定会因为自由竞争的原因导致产业远离央格鲁-萨克森国家。还能有什么样的产业只能由这些国家的产业工人来完成呢？没有任何优势产业，一个国家的财富哪里积累呢？美元的地位能够永远没有真实的价值依托吗？

至于你的问题：

My question for all Chinese on this forum: did you see any institutional innovation from China ever since 1978? Did we create international accounting standards, World Bank, International Monetary Funds, United Nations (or International League), NATO, national insurance system, international commmercial code, GATT, WTO, first securities law, first security market regulatory, first international settlement bank, most innovative research universities, most dynamic high-tech firms, administrative system, best management practices...

我认为值得所有的挑战者思索，答案一定在新一轮产业发展的过程中产生。我目前无法明确回答，但可以预言的一点，这种最后的社会管理格局肯定不是央格鲁-萨克森目前主导的这种格局。