主题：哥本哈根,世界权力分布的真实图景 -- 老毛孔

本想提供一个思考问题的新角度,看到你的文字,就再说几句个人观点:

1\对温升问题,如果抛开国内问题来看,你认为"现阶段"的中国真愿意"主动"当这个出头鸟吗(所谓发展中国家代表)?,我意是国内(环境压力)和国际(西方矛头)两种现实力量将中国推上这个发展中国家代表席之上,成为出头鸟的,中国内心也是半推半就的.一种观点认为,本次会议成与不成,中国自愿的减排行为非进行不可,我认为这是现实的,因为中国的环境问题己到了非实际进行解决不可的时期.而此次的哥本会议恰好提供了一个将国内国际问题联系在一起进行考虑的机缘.

2\哥本会议中国"会"成为发展中国家的代表"(主要代表?)这一点,我认为中国己有充分(较充分?)的推演.具体证据这里就不说了.

3\即然中国成了这个代表人,就应该化被动为主动(应该说中国也在这样做),充分利用"这种代表"带来的有利一面,这是最为关键的:

一是:要认识到这次会议的"务虚性的表演性质",只争道义,没有实质,真正的约束力协议还远着呢,充其量只是一次战争前的预演,要向小岛国代表和黑8学习,在真金白银的国家利益面前,表演是不丢人的,一本正经,西装革履那是去错了地方.要充分代表发展中国家在温升问题上的道义正当性(当然包括自己),即然都是表演,不仿就夸张一点,不要什么温情脉脉,即然是表演性质的要价,就要拿出做生意的特点,反正是张口与杀价而己,又不是什么实的.口张得大一些,发展中国家高兴一些,杀价杀得多一些,那也是发展中国家给欧美面子多一些,何乐而不为呢?和欧美之间,还远没到共同治理世界的时候,有的,做生意而己,这就是现实.如果在这种口水会议上还抱着给对方面子,那是去错了地方.

二,最关键的是:要充分认识到温升议题对发展中国家的致命性,中国即然作为其"主要代表"(最好不直接用代表),那就要将自身利益与代表利益很好的融合起来,在一切"关键之处"要"充分听取77国集团等发展中国家"的意见,让他们最大限度的参与一切,讨论一切"关键的议题",这个范围越广越好,在这种欧美等西方以中国为靶的情况下,中国最好的防守和反击手段就是紧抓道义高点不放松,除非对方让步,除非其它发展中国家大部分同意让步,否则决不让步.

反正对中国而言,再增加一个议程让发展中国家再开一次会,讨论一下"奥巴马闯入议程"有什么不好呢?请求会议再长一点有什么不好呢?反正发展中国家的代表是喜欢这种它们有话说的地方,以往的国际会议和议题让他们充分表达意见的机会太少了,好不容易有了一个,为什么不呢?还有,反正小岛国代表还有的是眼泪,到最后,还不定是谁更慌呢.

三,在以上原则之下,如果将"奥巴马闯入而达成的协议"再提交77国集团等发展中国家商量一下,因商量要时间,再请求延长一下会期,不是更好吗?不是更能体现中国的道义力量和解决问题的诚肯态度吗?欧美能说什么呢?发展中国家不是更信服中国吗?所谓的G2现象不是能更好的消除吗?