五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】Re: 中国的效率一文。。 -- 石头大风吹

共:💬3 🌺10
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】Re: 中国的效率一文。。

本来是回复

【原创】中国的效率与男人的智商

http://www.ccthere.com/bd/10004/article/2375749

此文。。不晓得为啥发到新贴里头了。。删不掉。。只好编辑了。。原谅我吧。。。

原主题(【原创】中国的效率与男人的智商)是由中国付费塑料袋的普及速度讲到美国对于中国政府“发通知”的效率的反思,因而联想到民主和集权性政府的执行力,然后拿了一个男女智商分布方差的例子做比喻。然后我看了以后回了下面这个贴。。却出现在这里了= =||

我这回帖大致讲的是男女智商差异的另外一个解释,和政府民主或者集权型政府与民众素质的问题。。观点比较稚嫩。。希望大家指正。。(还是很纠结为什么发到新主题里来了。。)

1.男女数学成绩与不同思维发育先后

小时候(至今大约有5年左右了)在杂志(模糊记得是《科学画报》:P)上看过一篇报道,说的也是这个问题。举了个瑞典还是哪个地方大学物理课的例子:全班只有一个女生。然后讨论此类现象原因。那篇文章中提出了一个可能性:男女在不同类型思维上发育的差异性。记得那篇文章说男生的逻辑思维(数学,物理之类)比女生早发育,而女生的形象思维(语言,文学之类)比男生早发育。现代教育基本上把相同年龄的男生女生一起教育,这就造成了男女在某些学科上的分布不均。那篇报道称到达一定年龄以后(大概就是男女两方面的思维都发育完全以后),这种差异性很小。但是由于专业方向的选择大多发生在高中(男生思维重理科,女生思维重文科时),所以学理科的女生相对较少。

2.集权与民主。

两者并不是绝对的界限。因此不能完全以男女来比(再加上男女智商这点至今大家也不是很清楚)。但是拿一种假设hypothesis来解释这两个问题就很有意思了。借一个生物的词来说这就是flexibility的问题。

如果单就民主或集权来说。我比较赞同lz的观点

作为一个中国人和一个男人,我相信一点,那就是如果国家已经很穷,那就值得用集权赌一把。对一穷二白的国家来说做点事总比什么都不做强。而如果国家已经很富裕了,那么政府最好还是老实点。

但是比起贫富,我更倾向于平民素质问题。如果一个国家的人民教育水平普遍不高,它的人民“选出”一个好未来的可行性不高。那么宁愿让少部分精英来统治;如果还比较高的话,那么民主就会好一点。lz站在贫富的角度上去有点像赌博

3.民主或集权型政府与平民素质的关系。

突然想起一个教育政策的实例来。貌似有点无关。但是想起来了就写下来。主要讲的是民主或集权型政府与平民素质的关系(在这点上以教育政策和现状举例)。

中国,印度的不同教育方针(策略):

中国的教育可以说是平民教育。就是普及教育。力求让最多的人接受教育,这点和西方相似(但是也有不同,后文提到)。而印度更注重精英教育,就是说宁愿放弃很多人,但是培养精英阶层学习高端技术。现在很多国际高端的领域比如IT很多印度人。

与民主或集权政府的关系:

西方人普遍国民素质较高,因此民主相对可行(民主,在我看来,是文明的产物,因此需要一定的文明程度的民众)。

中东或非洲,教育水平较差的地区(无歧视意),集权政府更加可行(由少数精英带领民众)。

再落回中国:

中国的普及教育,由于人口太多,很多硬件都跟不上(国家穷--以人均来看),无论是师资还是教育设施(主要指大学以前及部分大学教育)都无法和西方发达国家相比,所以拼人民素质自然无法和西方人比。因此无法采取非常民主的政策。

同时,由于中国人民已经接受了部分教育,所以和中东和非洲的很多国家相比,人民素质又较高,所以过度集权也太狗血(并且会引起不满)。

所以现在的中国政府,只能说在中央集权和民主之间徘徊---所谓中国特色。

(本人对这方面无过多研究,只是心血来潮,一定有不恰当的地方,大家指正

全看分页树展 · 主题
  • 相关回复 上下关系3
    • 🙂【讨论】Re: 中国的效率一文。。 O



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河