主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫

原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖(5)

还是不行，因为

看来上海医科大学附属儿科医院的医生们不读文献的，连这两个西药对感冒没效果也不知道。

我虽然从114页文献中收集了所有17个实验的关键材料，包括对该实验的评价，谁出钱做的实验等等，但是我不想一一列举了。你可以想象一下，你拿中药做对比，失败；拿西药做对比，还是失败，那你搞得再多，也只有更失败了。

我还忘了要感谢一下村长呢，这个文献是他转发给我的。

他在另外的帖子里说过，国内的药物临床实验在国外一般是不取信的。为什么这样呢？他们歧视我们？这个问题就不展开了，也许吧。

虽然我不再列举17勇士的事迹，但是有必要列一下他们的头衔。

1． 散寒解热口服液与表实感冒冲剂随机对照治疗急性上呼吸道感染

2． 散寒解热口服液治疗外感高热(风寒证)60例

3． 柴芩清热微型灌肠剂治疗小儿上感的研究

4． 清温颗粒治疗小儿风热感冒临床疗效评价

5． 健儿清解液治疗小儿上呼吸道感染31例

6． 清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究

7． 双花喷雾剂治疗小儿上呼吸道感染临床与实验研究

8． 小儿热感宁口服液治疗小儿上呼吸道感染的临床研究

9． 黄虎解热袋泡剂治疗小儿急性上呼吸道感染60例疗效观察

10． 抗病毒片治疗儿童上呼吸道感染50例疗效观察

11． 葛根芩连微丸治疗小儿上呼吸道感染风热证的疗效评价

12． 中药外用治疗小儿外感发热临床疗效观察（小儿退热散）

13． 疏风感冒口服液治疗上呼吸道感染风寒证临床研究

14． 金莲清热胶囊治疗急性上呼吸道感染(感冒风热证)的随机双盲对照试验

15． 柴葛清热颗粒治疗急性上呼吸道感染风热证的双盲随机对照临床试验

16． 一清双解胶囊和片剂治疗急性上呼吸道感染风温病热在肺卫证的多中心随机对照双盲双模拟Ⅱ期临床试验

17． 青银注射液治疗上呼吸道感染风热证安全性评价

你看着他们的名头，看出一点什么问题来没有？

敢情这十七位勇士都是中成药啊！当然这么说不完全准确，这17个实验里面不少是国内药物上市前的必要实验，所以，这十七个可能都是还没有上市的药品，不过里面也有眼熟的，应该是药店或医院里正在使用的药品。

从这里，你应该明白了，虽远用17种对中成药的研究评估作为最有力得证据得出了“中药对普通感冒无效”，或者他修正过的，“临床证据不支持中药对感冒的疗效”。这其中的荒谬我不说你也看得出来，你一帮科学家把潘长江研究了一番，得出中国人不适合竞技篮球项目的结论，不管你用什么样科学的方法，论证如何的严谨，结论总是荒谬的。因为，-------研究的对象就选错了啊！

从这个文献的情况来看，我们也能明白了，为什么中医总是不思进取，不为自己找一点科学依据呢？因为，这些所谓的科学的临床实验，基本上都是为了新药上市而做的。不幸的是，中医几千年的历史当中，还没有出现过一位使用固定配方或者完全用成药的大师。固定配方或者成药是药商生产销售的需要，可是疾病和病患都不配合，单纯使用成药疗效不好，不适合病人情况的多变性，这在中医来说，应该是常识。找不到大规模生产销售的可能，药商自然没兴趣投钱来做什么研究了。你研究证明了桂枝汤对感冒的疗效，这个《伤寒论》当中的名方，估计也没法申请专利。

另一方面，传统上的中药饮片，基本上是一种初级农产品，具有较低的附加值；而各种冲剂，制剂，成药，最少也是工业制成品，这其中利润的差别，是药商忽略前者而中意后者的原因。

一切的一切，就是一个利字那么简单，传统上，中医不认为医术是一种用来营利的技术，行医也不能以赢利为目标的。在今天这个金钱社会里，这样的思想被唾弃，被抹黑是没有什么好奇怪的。你不赚钱可以，但你要妨碍我赚钱，那我就不客气了。中医的另一个难题，就是合理的赢利模式，不搞好这个，光有疗效，也是没有前途的。现在在北京，有些名中医的诊费每次也要好几百了，这样固然拒绝了一些病人，但是我认为对中医提高技术还是有推动作用的。

写到这里，又看见大夫在那边骂人了，唉，谁让咱们无知呢。我忽然就觉得有一点乏味了，还是把这些先发出去吧。等着别人来拍砖再看看写些什么吧，我关心医疗方面的事情也有很长时间了，起初全是因为爱好；后来自己也疾病缠身，多了解一点也是为了自保。

• 【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖
• 【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖(4)