五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫

共:💬223 🌺711 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】现在人感冒吃中药的话,

【原创】现在人感冒吃中药的话,

我也说不上来那种多,我自己的话,可能是从不算药的姜汤开始乱试,惭愧啊!

说到名中医,不知道你的标准是什么,如果以核心城市一次诊费超过300,大中城市一次超过100,中小城市一次超过50来算的话,没有几个人会一开始流鼻涕就去找他们的。如果你有看这类名医的经验,不妨和大家分享一下。我不知道真实情况,但是我相信这些名医应该不好意思开成药的,如果他敢收那么高的诊费的话。

名中医们,是否把自己辨症治愈感冒的统计案例发表出文章

一般来说,名中医没有让“科学”给自己撑腰的需要,既然他们是名医,那么或许是有疗效,或许是有个好爸爸,或许什么也不是,就是胡子长,活得比同时代的人都久。

名医我不敢说,明医(明白的中医)要是发表文章,一定是按中医的思维来表达他的理解和体会,这些文章你要看的话,可以去那些数字图书馆找。

在这次进入Cochrane Reviews视线的一些文章里,有一些可能还是表达了中医思维的,他们研究了药物前后一些中医诊断标志的变化。你有空的话可以自己看看那个review。

这里有一个重要的分界点,Cochrane Reviews的研究方法是希望找出一种药物来治疗某种疾病,他们的核心思想是要排除医生和病人对于药物的影响。你可以说这是拜物教,但是我说不是,而是用科学证明某人是名医的利益很小,用科学证明某药是“特效”的利益很大。

要把自己搞成“名医”,比“科学”更有效的方法是“文学”,像柯老那样为你发现一次黄帝内经,费效比远远高于发文让人review。这就是你看不到“名中医”写文章让人评估的另一个原因。

其实你问了我两个问题的,这里我先回答一个吧,另一个吃什么药的问题我另外写帖子,好吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河