主题:关于针灸----对虽远必诛的几个小问题 -- 非为
共:💬55 🌺99 🌵2
复 科学的态度
1.小汤山是后期了,西医搞清楚路数了吧?还是很多后遗症。
2.有单用中医的,比例很小,你可以说数据不够,但有客观因素,就是前期没有谁敢用。
3.SARS治死的,西医比例比中医大多了。
4.能不能早分清我不知道,但如果分清了还是束手无策,但中医在分清了之后能够治疗,是不是说明中医有一定长处?
你包括这里很多反对中医的,对中医有一种情绪化的倾向,似乎支持中医的都是反对西医的,要大家二者选一。
实际上绝大部分支持中医者不过认为二者同样有效,在目前,西医在很多领域比中医好,但是,中医有自己的长处,是目前没有得到重视的。
- 相关回复 上下关系8
🙂邓铁涛的诊治病例算不算证据 木瓜琼琚 字224 2009-12-25 13:55:02
🙂你的几点恰好不是科学的态度
🙂对论文过分相信的人肯定就不是做科研的料了 1 思想的行者 字210 2009-12-22 23:27:08
🙂我也纳闷,不知道这位老兄到底是干嘛的 4 非为 字850 2009-12-23 08:28:54
🙂如果他是西医的话,也不知道他是哪个科(全能科?)的 1 思想的行者 字402 2009-12-26 04:39:26
🙂他那几篇垃圾也就算的上大一大二的report水准 唯识无境 字54 2009-12-25 13:54:43