主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles

照样可以把屠杀共产党员的“蒋该死”放走；

照样可以至少在形式上奉由国民党反动派把持的国民政府为正统，承认反动派的总头子蒋介石为彼时中国的领袖；

照样可以将百万烈士鲜血染红的五角星换成与之浴血战斗了十年的青天白日；

照样可以把打土豪分田地变成减租减息；

照样可以把工农政权变成由地主阶层参加的三三制；

以上这些哪些不是“原则”？

党中央要求老毛进攻中心城市，老毛却钻了山沟；党中央要求以工人阶级为革命的主要力量，老毛却和“土匪”打成一片，以农民为主要依靠的力量，这算不算违反“原则”，依我看，这不但是违反组织原则，甚至是违反党的基本纲领和路线了。

什么是原则，符合革命实际需要的就是原则，有助于保存并发展力量的就是原则，其他都是形式和手段

什么是原则，这61个人出来以后有助于迅速重建中共北方党组织，使得中共可以在国民党在华北的统治风雨飘摇，而日本人尚未完全进入之前，做好各方面的准备，这就是原则。

什么是原则，薄一波这个“叛徒”能够合法地在阎锡山的地盘上，由阎锡山出钱出枪，帮共产党额外建立起一支数万人枪的精锐军队，这就是原则（文革时侯说山西新军是“反动组织”、“反动军队”、“叛徒领导的杂牌军”，是不是今天还要如此？）

更何况，这61个人不是自说自话去“悔过”换取出狱的，而是经过上级党组织批准的，这当然符合“组织原则”，何来“污点”？

从这61个人的角度说，他们被捕后，在狱中组织党支部（“叛徒”有必要在狱中组织党支部么？这是党支部，不是俱乐部），后经上级党组织提议并批准以特殊方式脱狱，完全不存在任何违反“原则”的情况

从刘少奇的角度说，作为一个大区党的领导，报经中央以及党的总书记批准，同意61人在特殊情况下以特殊方式脱离险境，哪里违反“原则”了？恰恰相反，这正说明刘少奇负责任，有担当，实事求是地为党保存了有生力量，是值得为其一书的重要功绩。

没法说这61个人是叛徒了，就说刘少奇如何如何，可刘少奇也是报请中央批准的，若要清算“违反‘组织原则’”，按照这种一级不行就往上清算一级的逻辑，是不是应该先清算时任党的总书记的张闻天？是不是张闻天也是叛徒？

历史已经证明，这61个人“悔过”出狱，无论是从当时的历史条件和现实需要来看，还是从后来取得的客观效果来看，都是正确的。

撇开具体的历史形势和历史条件，甚至罔顾事实，空谈什么“原则”，岂不是笑话。