主题:薄一波的叛徒问题,生平里打了一个马虎眼 -- littles
“1936年6月,中共中央北方局向党中央建议立即采取措施,即按国民党的规定履行出狱手续,营救被关押在草岚子监狱中的同志。党中央批准了北方局的建议。1936年9月,薄一波等54位同志经党组织营救出狱。”
春秋笔法啊。
乍一看,是中央批准的。
再一细看,两句是分开的,各讲各的。
这就并不表示实际出狱的过程是按照中央指示办的。
他家里人没话讲,将来查起来也站的住脚,中央的同志们基本功很扎实啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
您认为是怎样的一个过程,应当如何表述。因为我不知道您是否打了马虎眼。
回避了薄一波出狱的具体过程。
只是罗列中央批准北方局的建议,然后就是薄出狱,
但是这两件事情之间的具体联系只字未提。
而且第一句话里有“按国民党的规定履行出狱手续”,这就坐实了,
将来还可翻案。
“您不妨把话说的明白些
您认为是怎样的一个过程,应当如何表述。因为我不知道您是否打了马虎眼。 ”
http://www.ccthere.com/topic/962497/1
苏27写的东西实在靠不住,啥都没讲,尽煽情去了。
另有河友写过,甩苏27十条街。
还想继续文革的未尽之功?
下面回帖有啊。
我只是讨论薄一波的生平,你就敏感到这个地步?
你这是哪个地方这么虚弱的就这么不敢让人说呢?
你们这一个个的这么义正严词的扑上来,也够瞧。
“你想说什么就直说,别含含糊糊的。 [ njyd ] 于:2009-12-22 23:41:49
还想继续文革的未尽之功? ”
他说:回避了薄一波出狱的具体过程。
可原文是:薄一波等54位同志经党组织营救出狱。
表述的还不清楚么。
生平根本就没讲过程,何止不清楚。
生平是干什么用的?盖棺定论用的。
何况这样的大佬的生平要反复琢磨,还能让人挑出骨头来?
何况薄一波的叛徒问题尽人皆知,中央在这个问题上能不极其谨慎?
这么写不过是中央可不想替薄一波背黑锅。
薄一波的叛徒问题他一辈子都背着,到死了他家里人不想给他卸掉啊?
问题是共产党的章子也不是这么没斤两的,不能说你死了,就一风吹。
又不是邓小平,哪有这么大面子。
再说了,现在的共产党干嘛要替薄一波背黑锅啊,没理由啊。
将来再查起来,两手一摊,这生平里什么都没说啊。
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
您难道就不敏感?
春秋笔法啊。
什么结论啊?这结论反映到生平里了吗?
“对一个已经有了结论的问题 [ 史节 ] 于:2009-12-23 00:07:16
您难道就不敏感?
我只是讨论薄一波的生平,
薄一波的叛徒问题,生平里打了一个马虎眼
春秋笔法啊。 ”
如果让你按照你心中的意思写这段话,你怎么表述。
党中央批准他们按国民党的规定履行出狱手续,坐实什么了?
另外,你要注意,
从语法上分析,看不出问题。经党组织营救活动主体是党组织,动作是营救,营救的具体定义前面已经表述的很清楚了。
在这里薄一波没有主动行为,因为连履行出狱手续也属于组织营救中的。摘的已经非常干净了。
中央根本就没摘,凭什么啊。
当初薄一波的叛徒问题的根据生平根本就没提,摘什么摘啊。
一方面中央没必要替薄一波背黑锅,另一方面毕竟薄一波文革后起
复,也不能说人是叛徒吧,只能说能说的,不能说的不提,大家都
好过关。
所以生平只能写到这个地步。
他薄一波家就不想趁机把这个事情讲清楚?
中央就不讲,凭什么呀。
这么写不过是中央可不想替薄一波背黑锅。
还让人家怎么说。
你挑的压根不是骨头还当骨头说,还是为啥人家有骨头,真是。。唉,