五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好,我们心平气和来谈谈。但是首先我得纠正你几个错误

杨元庆并非科大校友,他是上海交大的,只在科大读过几天研究生。现在有人喜欢攀龙附凤。我们不认为他是科大土著。第二我说脑残的前提是

反正不管是谁再跟我说西方的三权分立制度适合中国,比目前制度好,我就认为不是别有用心就是脑残。

科大校友从未有人这么跟我说过,所以我从未说过

你是在说你的校友和同学们都是白痴。

这是你说的,对不对?第三,我来西西河没有任何人推荐,或介绍,是因为看萨苏的科学院系列跑来的,我跟萨苏不认识,所以不能算他推荐,对不对?第四,是响水湾先骂,我只是学习能力比较强而已

盲目反对先进的政治制度更是白痴脑残

特别在现在中国的政治体制无以为继的时候.你说的你接触的官员混今天不知明天的心态,还有狱中官员"党叫做官就做官,党叫坐牢就坐牢"的心态,不就说明这个体制进了死胡同了吗?

说文化传统,等级之类,在网络、交通、通迅发达的今天,能有多少作用?

民主有一个渐进的过程。只要确定目标,一点一滴的开始,慢慢就会进步,中国人不是天生要做低等人的,你说的等级的意思就是大部人要安于做低等人吧?

现在就是不往前走,反而有今天没明天的混。

民主自由这样的终极目标、三权分立选举这样的逻辑安排,是理想状态的,就象我们理工专业学的理想状态的定律一样,在目前中国这样的非理想状态,肯定会加各种因子修正的,这不代表这个定律不行。

链接出处

好,你的错误纠正完毕,开始讨论。先确定我们讨论的基础假设是否一致:

第一,中国不能乱,是否同意?

第二,中国必须走渐进式改革而不能革命,是否同意?

第三,所有改革方案必须符合中国国情,是否同意?

第四,没有通用的制度模板,是否同意?(其实企业运营体系都是不能复制的,何况国家)

第五,中国没有严格受过正规训练的治理国家人才,是否同意?

第六,中国目前是精英淘汰机制选拔人才,改革的可行性需要优先考虑,是否同意?

第七,海龟中有足够经验治理国家的人才凤毛麟角,不能指望,是否同意?

第八,中国人实用主义和趋利避害的文化传统必须考虑,是否同意?

如果以上都同意,请你拿出你的改革方案来,并且证明比现在制度好,且有可操作性,例如步骤,次序,重点,突破口选择。

如果你没有更好的可行方案,那么就不要说世界上存在比中国现行制度更好的制度。从逻辑上你必须至少举出一例,对不对?那么现在开始我将洗耳恭听你的宏才伟略,治国方针,并请论证其优越性。

是否同意?你也可以组团参与讨论。

通宝推:知其何休,chalet,wage,思炎,谷品三斋,金各,林中金蛇,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河