主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

我本来还想着你忙总多少算是在这里有名望的人，起码知错就改能做到，想不到你脚底板擦油擦得比谁都快。

"杨元庆1986年毕业于上海交通大学，1988年在中国科技大学取得计算机专业硕士学位。1989年进入联想集团工作；1994年，出任联想电脑公司总经理；2001年，杨元庆出任联想集团总裁兼CEO。2004年12月8日，出任联想集团董事长。"

这段简历随便上网都查得到，按你的说法，科大的硕士几天就混到了？一个在科大读了至少2年书的人，算不算科大校友？况且你要反驳也多少说点有力的证据，居然发明一个“科大土著”以示区别，你觉得玩弄这些词汇有意思么？难道不成只有"裤子大衣服小"出身的才叫科大土著？才能和你忙总成为校友？

就算他不是你的校友，你敢比较他和你之间谁更爱国么？你敢跑去他办公室鼓吹把所有信奉美国式的民主自由的人都炒掉么？避重就轻有啥意思。

你自己对自己说的话就这种态度，还要跳出来说指出别人的错误，搞这种双重标准很有乐子么？老话说了，"严以律己，宽以待人"，到你这里都反了。

=======================

你的问题也问得很奇怪，治理国家如果靠这种简单的思维，不天下大乱才怪呢。

第一，中国不能乱，是否同意？

同意怎么样，不同意又怎么样？这事你管得了么？当初赢政这么说，叶赫那拉氏这么说，老蒋也这么说。老毛说你们不同意老子，老子就上山打游击，你支持谁？

第二，中国必须走渐进式改革而不能革命，是否同意？

这个只有天知道，你去读读李敖的法源寺，可能会有点启迪。

第三，所有改革方案必须符合中国国情，是否同意？

谁能把中国国情给定义出来？这种问题有啥意义？

第四，没有通用的制度模板，是否同意？（其实企业运营体系都是不能复制的，何况国家）

你是说你的想法也不一定对么？

第五，中国没有严格受过正规训练的治理国家人才，是否同意？

请说说如何正规训练治理国家的人材？哪个国家的治理国家的人材是“正规训练”出来的？

第六，中国目前是精英淘汰机制选拔人才，改革的可行性需要优先考虑，是否同意？

你凭什么说你的方法一定可行？你比赵紫阳还聪明？

第七，海龟中有足够经验治理国家的人才凤毛麟角，不能指望，是否同意？

小平同志就很不称职么。

第八，中国人实用主义和趋利避害的文化传统必须考虑，是否同意？

洋鬼子是空想主义，趋害避利？